Michael Moore en defensa de Wikileaks: "No permitiré que esta injusticia quede sin respuesta"

“Un muerto no puede andar
filtrando cosas… sólo hay una forma de hacerlo: meterle un plomazo ilegalmente al hijo de puta”.(Declaración a Fox del demócrata Bob Beckel, E.U.)




Michael Moore (Autor de Bowling for Columbine - Documental sobre la presencia de las armas en Estados Unidos. Ganadora de un Óscar al mejor largometraje documental en 2002.) en su sitio en internet, http://michaelmoore.com/ , ha salido en defensa de Julian Assange y su portal Wikileaks. Transcribimos tan importante documento del famoso documentalista.(Ver :http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore)

 No permitiré que esta injusticia (la detención de Assange) quede sin respuesta.

Amigos: este lunes, en la corte de magistrados de Westminster, en
Londres, los abogados del fundador de Wikileaks, Julian Assange,
presentaron un documento enviado por mí, el cual expresa que he
aportado 20 mil dólares para la libertad bajo fianza de Assange.

Además, públicamente ofrezco el apoyo de mi sitio web, mis servidores,
mis nombres de dominio y cuanto más pueda hacer para que Wikileaks
siga vivo y floreciente y continúe su labor de exponer los crímenes
urdidos y cometidos en secreto en nuestro nombre y con el dinero de
nuestros impuestos.

Con una mentira nos llevaron a la guerra en Iraq. Hoy, cientos de
miles están muertos. Imaginemos lo que habría pasado si los hombres
que planeaban esta guerra en 2002 hubieran tenido que enfrentarse a un
Wikileaks. Tal vez no habrían logrado ponerla en marcha. La única
razón por la que creyeron salirse con la suya fue porque tenían un
velo de secreto garantizado. Hoy esa garantía se ha desgarrado, y
espero que jamás puedan volver a operar en secreto.

¿Y entonces por qué, luego de prestar tan importante servicio público,
está hoy bajo un ataque tan virulento? Porque ha destapado y
avergonzado a quienes han ocultado la verdad. Los denuestos e
imprecaciones han rebasado los límites:
El senador Joe Lieberman dice que Wikileaks ha violado la Ley de Espionaje.

George Packer, de The New Yorker, llama a Assange supersigiloso, de
pellejo delgado y megalómano.

Sarah Palin sostiene que es un agente antiestadunidense con las manos
manchadas de sangre, a quien habría que perseguir con la misma
urgencia con que perseguimos a Al Qaeda y los líderes del talibán.

El demócrata Bob Beckel (director de la campaña de Walter Mondale en
1984) declaró en Fox acerca de Assange: “Un muerto no puede andar
filtrando cosas… sólo hay una forma de hacerlo: meterle un plomazo
ilegalmente al hijo de puta”.
La republicana Mary Matalin afirma: “Es un sicópata, un sociópata… un
terrorista”.

El representante Peter A. King califica a Wikileaks de organización terrorista.

¡Y vaya que lo es! Existe para aterrorizar a los mentirosos y
belicosos que han llevado a la ruina a nuestra nación y a otras. Tal
vez la próxima guerra no será tan fácil porque se ha volteado la mesa
y hoy el Gran Hermano es el vigilado… ¡por nosotros!

Wikileaks merece nuestra gratitud por arrojar una gran luz sobre todo
esto. Pero parte de la prensa corporativa ha minimizado su importancia
(poco de lo que ha revelado es nuevo) o lo retrata como un sitio
anarquista (lo que hace es simplemente publicar todo sin ningún
control editorial). Wikileaks existe, en parte, porque los medios
dominantes no han cumplido su responsabilidad. Las corporaciones que
son sus propietarias han diezmado las redacciones e impedido que los
buenos periodistas hagan su trabajo. Ya no hay tiempo ni dinero para
el periodismo de investigación. Expresado en términos sencillos, los
inversionistas no quieren que esas noticias se revelen. Les gusta que
sus secretos se mantengan… en secreto.

Les pido imaginar cuán diferente sería nuestro mundo si Wikileaks
hubiera existido hace 10 años. Hay una foto en la que se ve a George
Bush a punto de recibir un documento secreto, el 6 de agosto de 2001.
El encabezado dice: Bin Laden, decidido a golpear a EU. Y en esas
páginas se indicaba que la FBI había descubierto actividad sospechosa
en este país, consistente con preparativos para aerosecuestros. Bush
decidió hacer caso omiso y siguió de pesca cuatro semanas más.
Pero, si ese documento se hubiera filtrado, ¿cómo habríamos
reaccionado? ¿Qué habrían hecho el Congreso o la federación de
aeronáutica? ¿No habría habido una probabilidad mayor de que alguien
hubiera hecho algo si todos hubiéramos sabido del inminente ataque de
Bin Laden usando aviones comerciales?

Pero en ese tiempo sólo unos cuantos tuvieron acceso al documento.
Porque el secreto se mantuvo, un instructor de vuelo de San Diego que
observó que dos estudiantes sauditas no mostraban interés por el
despegue y el aterrizaje no hizo nada. Si se hubiera enterado por el
periódico de la amenaza de Bin Laden, ¿tal vez habría llamado a la
FBI? (La ex agente de la FBI Coleen Rowley, distinguida por la revista
Time como una de las personas del año 2002, escribió un artículo en
Los Angeles Times en el que señala que si Wikileaks hubiera existido
en 2001, se pudo haber evitado el 11-S.)

¿Y si en 2003 el público hubiera leído los memorandos secretos en los
que Dick Cheney presionaba a la CIA para que le diera hechos que le
permitieran construir su argumentación falsa a favor de la guerra? Si
un Wikileaks hubiera revelado en ese tiempo que en verdad no existían
armas de destrucción masiva, ¿creen ustedes que se habría lanzado la
guerra? ¿O más bien habría habido un clamor para que se arrestara a
Cheney?

Apertura, transparencia: ésas son de las pocas armas con que cuenta el
pueblo para protegerse de los poderosos y los corruptos. ¿Qué hubiera
pasado si en los días posteriores al 4 de agosto de 1964 –luego que el
Pentágono fabricó la mentira de que un barco nuestro fue atacado por
norvietnamitas en el golfo de Tonkin– unWikileaks nos hubiera dicho
que todo fue un invento? Supongo que tal vez 58 mil de nuestros
soldados (y dos millones de vietnamitas) hoy estarían vivos. En
cambio, los secretos los mataron.

Para quienes creen que está mal apoyar a Julian Assange por las
acusaciones de ataque sexual que lo tienen sujeto a proceso, todo lo
que pido es que no sean ingenuos respecto de los ardides de un
gobierno cuando decide ir tras su presa. Por favor, nunca crean la
historia oficial. Y, al margen de que Assange sea culpable o inocente
(entérense de la extraña naturaleza de las acusaciones), tiene derecho
a presentar una fianza y defenderse. Me he unido a los cineastas Ken
Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Khan para reunir el
dinero, y espero que el juez acepte la fianza y lo ponga en libertad
este martes.

¿Podría Wikileaks causar algún daño imprevisto a las negociaciones
diplomáticas de Washington en todo el mundo? Tal vez. Pero ése es el
precio que se paga cuando un gobierno lleva a sus ciudadanos a la
guerra con base en una mentira. Su castigo es que alguien encienda las
luces de la habitación para ver qué se trae entre manos. No se puede
confiar en él. Así pues, ahora todo cable, todo correo que escriba
está abierto al escrutinio. Lo sentimos, pero eso quiso. Ahora nadie
puede esconderse de la verdad. Nadie puede maquinar la próxima gran
mentira si sabe que tal vez sea expuesta.

Y eso es lo mejor que Wikileaks ha hecho. Dios lo bendiga por salvar
vidas con sus acciones. Y quien se sume al esfuerzo por apoyar a
Wikileaks realiza un verdadero acto de patriotismo. Punto.

Hoy estaré en ausencia al lado de Julian Assange en Londres y pido al
juez que le conceda la libertad. Estoy dispuesto a garantizar su
retorno al tribunal con el dinero de la fianza que he enviado. No
permitiré que esta injusticia quede sin respuesta.

Sinceramente, Michael Moore.

* Tomado del portal de Internet: http://michaelmoore.com/