El ocaso de un político neoliberal

Electo presidente constitucional una vez y por segunda vez mediante procedimientos muy cuestionados que llevaron a miembros de su propio partido a decir que se trataba de "un golpe de estado técnico" y de una presidencia "de facto", en la que dejó al país en bancarrota, don Óscar Arias luce en sus declaraciones errático y resentido.

Cuestionado además por un gobernante centroamericano de haberse apropiado de un plan de paz, que, según dijo, no fue de su autoría, pero que le valió un premio Nobel de la Paz, consiguió como sabemos, inflar su ego a niveles incomprensibles.

Su evidente pérdida de influencia en el PLN, que se manifestó con la ausencia de apoyo para elegir a su hermano en las pasadas elecciones como candidato o la de elegir al político de sus simpatías para el cargo de "presidente del partido" y sus últimas y desafortunadas declaraciones como la de calificar a la ruta 27 como una carretera de primer mundo, de la cual "está orgulloso de haber construído" o la última, respecto a la VII Cumbre de las Américas, en que se autositúa por encima de presidentes latinoamericanos como Correa, Raúl Castro, Evo Morales, Cristina Fernández y del presidente estadounidense Barack Obama y el ser ignorado en ese evento un documento firmado por él contra Venezuela, dan cuenta del inevitable ocaso o su senilidad como político al que lo han llevado su defensa fanática del neoliberalismo salvaje, sus apolilladas tesis políticas o a lo mejor acaso, como piensan algunos, su enfermizo egocentrismo.

Es cosa de dignidad y autoestima saber retirarse a tiempo en cualquier profesión.

Eduardo Zúñiga

¿Qué harán con sus palabras ofensivas?

No imagino qué harán con sus palabras todos aquellos que por ignorancia, oportunismo, codicia, odio o sumisión nos trataron tan mal cuando por décadas han censurado nuestra lucha contra la actitud imperialista de los E.U., contra sus agresiones, su complicidad y apoyo a dictadores genocidas y a políticos corruptos, su saqueo de nuestros recursos…en fin a todo el daño hecho por ese país a los nuestros.

No se qué hicieron con sus palabras ofensivas ante nuestros reclamos de independencia, libertad, dignidad respecto a E.U. cuando ayer el propio presidente Obama declaró que "Los días cuando nuestra orden del día en este hemisferio suponía con frecuencia que EE.UU. podía interferir con impunidad, quedaron en el pasado", que tienen una deuda que pagar a nosotros y al mundo. Y se da la mano con el líder cubano Raúl Castro y se dirigen el uno al otro sonrisas y frases amables.(Acto que interpreté como una declaración de que "somos diferentes, pero tenemos que respetarnos")

Yo lo que tuve fue pensamientos de agradecimiento imperecedero a todos los que han entregado su vida de una u otra manera por ese ideal liberador e independentista de nuestra patria grande, Latinoamérica.

Y debo confesar que tuve una sensación de triunfo, pero cargada de tristeza, de esa tristeza que genera la incomprensión y una larga lucha en la que lo que a veces parecía imposible  ha tardado tanto…Pero agradezco a la vida darme la oportunidad de ser testigo de los resultados que parece que empezamos a ver.

Eduardo Zúñiga

El pueblo estadounidense también es víctima

Es justo pensar en ellos en las guerras que durante casi doscientos años ha organizado su país.

Tengo presente las más recientes, siglo XX y XXI. Muchachos de dieciocho años o veinte dando sus piernas, sus brazos o su vida entera por una mentira o por algo que no entendían muy bien…¡Hay miles de testimonios al respecto! Los que decían en Vietnam… "¿Por qué estoy peleando? ¿Qué daño nos han hecho estos campesinos para aniquilarlos con bombas y napalm? " Finalmente los que sobrevivieron en cualquier condición salieron avergonzados porque esos campesinos los derrotaron con armas en su mayoría primitivas, como púas de bambú… Nadie los recibió en su país como héroes, porque los padres de estos jóvenes desfilaban por las calles pidiendo que esa masacre se acabara… reclamaban a sus hijos y comprendieron que estaban peleando por los intereses de los poderosos…

Lo mismo se preguntaron en Irak y en Libia, en Siria y se preguntarían en Venezuela si se diera el caso de esta locura que rechaza el mundo… El pueblo estadounidense también es víctima. ¿Por qué estamos muriendo si este país no nos ha invadido ni nos ha hecho daño?

Especialmente los latinos y los negros, que suelen ser la carne de cañón…después vienen los blancos, los rubios…
El dolor, el sufrimiento de sus propios ciudadanos no importa cuando se trata de muchos dólares más…para los que fabrican armas y hacen clavos de oro con los combustibles.

¿Por qué habrían de importar los del país invadido?

EDUARDO ZÚÑIGA SÁNCHEZ

Una lección de honestidad en la acción política

Una vez más "La Nación" tergiversa los hechos y manipula la información. En el caso de Ronal Vargas minimizan el hecho más relevante: es la primera vez en la historia que un diputado es obligado a renunciar por su propio partido por un caso de acoso sexual. Aquí se marcó una diferencia sustancial con otros casos como el caso Tinoco, donde el Gobierno, su fracción y su partido lo protegieron para que no tuviera que renunciar, a pesar de que en ese caso sí existía una denuncia formal.

Lo que pasó aquí es que una funcionaria legislativa presentó una queja verbal contra el exdiputado por la situación de acoso, aclarando que no estaba preparada para presentar una denuncia formal, que solo quería medidas de protección, que se le reubicara en otra oficina. Pidió que se protegiera su privacidad, y reiteró que no quería hacer publico el caso, por temor a ser revictimizada y señalada en su lugar de trabajo. 

La fracción procedió a reubicarla inmediatamente. Se analizó el caso y se concluyó que había elementos de juicio y pruebas suficientes para presentar una denuncia debidamente fundamentada. A pesar de que la afectada no ha decidido denunciar, el FA no se quedó de brazos cruzados. Se le pidieron explicaciones al exdiputado, que no fueron satisfactorias. Ante esta situación, decidimos cortar el problema de raíz. El exdiputado tendrá que rendir cuentas en los tribunales. Pero tendrá que hacerlo como ciudadano común. No íbamos a permitir que se escudara en la inmunidad, como tantas veces ha ocurrido en Costa Rica. 

Por qué no se divulgaron antes los motivos de la renuncia: para proteger a la víctima. La fracción se apegó al proceso establecido en la Ley. La denuncia debe presentarse formalmente. Deben respetarse los derechos de la persona afectada. No se puede ventilar el caso a los cuatro vientos, si la persona afectada no ha tomado la decisión de presentar una denuncia y hacerla pública.
Lo que pasó en el Plenario nos sorprendió a todos y todas. El exdiputado nos había dicho que se despediría de sus compañeros. Pero no teníamos ni idea de su estado real de salud. La verdad es que su discurso nos dejó descolocados y paralizados. Y es cierto que tardamos en reaccionar. Debimos haber explicado con más rapidez lo que estaba pasando.

Pero "La Nación" manipula los hechos. Invisibiliza la reacción contundente de cero tolerancia al acoso sexual. No había una denuncia formal y nunca hubo un ánimo de "ocultar" nada. El FA actuó apegado a la Ley preocupado por proteger los derechos de la víctima. En la etapa actual del caso no se podía ventilar públicamente contra su voluntad, sin causarle un grave daño. Al final, lamentablemente, eso fue lo que ocurrió. De hecho, exigimos respeto al proceso interno de esta persona.
En síntesis, ha sido un golpe duro para nuestra fracción. Para nuestros diputados y diputadas fue una situación muy dolorosa porque tienen aprecio en lo personal por su compañero.

Pero yo me sentiría realmente avergonzado si no hubiéramos actuado con contundencia para sentar un precedente de cero tolerancia al acoso sexual. Después de este caso, los diputados no se sentirán tan intocables y el acoso en las altas esferas de poder dejará de ser visto como algo normal.
Me gustaría creer que solo en el FA existe acoso sexual. Significaría que la sociedad costarricense no está tan mal. Pero la verdad es que el acoso sexual existe en todos los partidos y en todas las esferas del poder porque es hijo de la cultura machista que lamentablemente todavía impera en Costa Rica. La diferencia es que esta vez un partido si actuó con contundencia para frenarlo de raíz. Aunque la manipulación mediática haga hasta imposible por ocultar este hecho.

José María Villalta
Tomado de su página en Facebook.

Esto no significa vulnerar la independencia del Poder Judicial

¡RECORDARLE AL PODER JUDICIAL QUE DEBE CUMPLIR CON SU DEBER, NO SIGNIFICA VULNERAR SU INDEPENDENCIA!

Critican al ministro del ambiente por participar en una manifestación frente a los tribunales de justicia.

¡Pues yo no! Tiene razón: si hay un Poder Judicial, si mataron a Jairo Mora, la responsabilidad constitucional de este poder es encontrar a los responsables intelectuales y ejecutores de ese horrendo delito y castigarlos. Si no lo hace es inoperancia, incapacidad o corrupción.

¡Recordarle al Poder Judicial que debe cumplir con su deber, no significa vulnerar su independencia!

Vergüenza debemos sentir ante la carta de un expresidente.

Ante la carta enviada por Arias al "Foro Poder ciudadano y la democracia de hoy", lo único que puedo sentir es vergüenza, la misma que han de sentir los costarricenses que la lean y que crean como yo en la verdadera democracia participativa, en el respeto a la constitución, en el progreso social, en la igualdad y en la solidaridad social.
Mencionar que emitió un decreto ejecutivo que permitía el uso de armas prohibidas para reprimir manifestaciones, sería decir lo que todos conocen. Hablar del daño hecho por este señor a nuestro país es reiterar lo que se ha dicho en muchos medios, citar la crisis económica en la que sumió a este país mediante su "plan escudo", con el que casi quiebra al sistema de seguridad social, el logro más importante de este pueblo en el siglo XX, sería repetir lo que ya se ha dicho muchas veces.

Uno siente verdadera vergüenza ante semejante diatriba contra el gobierno y el pueblo venezolano por alguien que ostenta un Premio Nobel de la Paz y que sin embargo, implícitamente en su carta, apoya un golpe de estado contra un gobierno legítimo sustentándose en las tesis de los sectores más canallas y retrógrados de ese país, de la burguesía venezolana refugiada con sus millones en Costa Rica y en Miami y del infame gobierno estadounidense.

Claro, el contenido de su carta no nos extraña, viniendo de quien fue capaz de retorcer el orden constitucional para volver a ser presidente, razón por la que hasta su compañero de partido el ex presidente Luis Alberto Monge, pidió a los costarricenses votar en contra, pues consideró que su reelección constituiría un golpe de Estado y se refirió a su segundo período presidencial como "un gobierno de facto".

De inmigrantes de aquí y de allá

Los inmigrantes nicaragüenses llegaron a nuestro país mayoritariamente huyendo de la miseria, buscando una oportunidad para vivir mejor y de paso ayudar a sus familiares en su país. Vinieron a construirnos nuestras casas, a recoger nuestro café, nuestra caña de azúcar; llegaron a buscar una oportunidad para estudiar, a cuidar nuestros niños y a aliviarnos de las tareas domésticas para que nosotros pudiéramos salir a trabajar fuera de casa y llevar un ingreso adicional al hogar, buscando atención en salud… La mayoría de ellos no tenían al ingresar, ni la primaria concluída.

Los cubanos que han llegado, todos vienen con un título universitario bajo el brazo, rosaditos, bien nutridos, bien vestidos, exhibiendo una cultura general envidiable. Vienen a buscar trabajo como ingenieros, arquitectos, médicos, técnicos en alguna especialidad. No es que no tuvieran trabajo en su país. Lo que no tenían era los lujos del capitalismo, eso vienen a buscar y la mayoría de las veces los encuentran como profesionales capacitados que son. Lo injusto es que "la dictadura cruel" como la llaman algunos, invirtió millones en ellos, los preparó y ellos la abandonan en busca del sueño capitalista, en vez de quedarse sirviendo a su pueblo que aportó el dinero para su educación. Lo sacrifican por un Audi, por un iPhone 6...por una casa de lujo, donde llegan a conocer las rejas, las alarmas y el alambre navaja...

Los venezolanos que llegaron tras el inicio de la revolución bolivariana, en general era gente muy bien acomodada, llena de privilegios capitalistas, acostumbrados al consumismo y a lo mejor en algunos casos a los negocios ilícitos que les dejaban grandes ganancias. Pero cuando un gobierno socialista empieza a distribuir de manera equitativa la riqueza, se van quedando sin privilegios, sin oportunidades de alto consumo, sin privilegios: hay que buscarlos entonces en otra parte: en Miami, en Costa Rica… De paso un lugar donde haya gente que les permita ladrar contra el gobierno de su país y encuentren aliados incondicionales como algún expresidente neoliberal conservador especializado en aumentar la desigualdad, privatizar las empresas estatales para acumular riqueza en manos de sus aliados y amigos.

Algunos medios conservadores reproducen las historias de estos "pobrecitos" venezolanos en tono de melodrama, entonces…¡Hay que leerlos, son dignos de un libreto de telenovela lacrimógena!

EDUARDO ZÚÑIGA

GRUPO RONCAHUITA

El negocio de algunos medios de comunicación exhibiendo la miseria

El negocio consiste en seleccionar una familia en condiciones de miseria extrema que vivan entre

cuatro oxidadas láminas de techo, piso de tierra, de ser posible con un enfermo terminal o con discapacidades múltiples, ancianos sin pensión y sin trabajo, en el más completo abandono…los camarógrafos sacan el talento que tengan para hacer unos encuadres maravillosos con primeros planos que no dejen duda del sufrimiento, el hambre y los harapos que cubren a los elegidos…¡Qué espectáculo!
Después de transmitir las imágenes y conmover hasta el tuétano a los televidentes, pedirán donaciones para el sueño navideño de la familia elegida- el medio no dona nada, por supuesto- hacen aparecer a empresas con mentirosa actitud solidaria a quienes por supuesto cobran por publicidad…
Poco antes de Navidad, volverán donde la familia "favorecida" a dejar un televisor que no tienen donde poner, para ver la señal abierta que será lo único porque tendrán que elegir entre el arroz y los frijoles o una conexión de cable, un refrigerador con comestibles que durarán una semana y que dejará de funcionar cuando les corten la electricidad, que es probable que tengan conectada clandestinamente, porque no pueden pagarla, una silla de ruedas que se atascará en el barro de la vivienda cuando llueva. Se esmerarán en nuevas tomas donde esos desheredados del sistema económico se desharán ingenuamente en sinceras gracias al canal de televisión y se sentirán halagados por un momento cuanto sus vecinos les digan "los vi, salieron en la tele".
El medio habrá ganado millones, las empresas habrán vendido más y pasado diciembre, esa familia tendrá que vender el tele y el refri por mucho menos de su valor para seguir comiendo un par de semanas más con algo de suerte… 
¿Y el resto del año? ¡Ah, pues que vean como se la juegan, que el "show" llegó a su fin!

Eduardo Zúñiga

El éxito de la Revolución Ciudadana de Correa : una transformación de las relaciones de poder que ubican al pueblo en el escenario político.

Buena parte del éxito que ha tenido Correa se debe a su gran capacidad para convencer a los empresarios privados inteligentes, de que, cuanto más aportan para programas sociales, cuanto menor es la desigualdad social, más exitosas son sus empresas y más se desarrolla el país.

Les convenció, por ejemplo, de que tenían que invertir en educación para preparar trabajadores no solo capaces en su respectivo campo, sino sensibles, humanistas, anuentes a elegir el diálogo como medio de resolución de conflictos.

Correa se muestra como un revolucionario bien ubicado en el medio político social que le corresponde gobernar y libre del lastre de viejos dogmas izquierdistas.El crecimiento del bienestar social en Ecuador ha producido un clima óptimo para la inversión de empresas extranjeras en condiciones justas que benefician tanto al país como a ellos mismos generando un alto grado de productividad.

Hoy, empresas estatales y privadas trabajan en armonía, en un ambiente libre de confrontaciones sociales, donde la libertad sindical es una realidad que favorece a trabajadores y patronos.
"En efecto, un proyecto político como el ecuatoriano en estos años, realizador de reformas profundas (reducción de la pobreza y extrema pobreza, aumento radical en el gasto social público en áreas de educación, salud, seguridad social y múltiples servicios públicos, reforma educativa, redistribución de los ingresos por la vía fiscal, y una política externa soberana), en sí conlleva a una democratización de la sociedad. Y esto implica ubicar al pueblo en el escenario político para gestar nuevas relaciones de poder." Ha dicho el mandatario.

Otro de los hechos más destacados de la revolución ciudadana protagonizada por Correa ha sido la respuesta positiva a la reforma fiscal y a un efectivo combate a la corrupción, pues los ciudadanos están más anuentes a pagar sus impuestos a los municipios, al verlos convertidos en obras de infraestructura sanitaria, de vivienda y transportes, de educación, que modernizan a Ecuador y elevan el nivel de vida de los ciudadanos facilitando las condiciones de producción agrícola, comercial e industrial y elevan su calidad.

En ocho años, Ecuador ha aumentado su productividad y sus exportaciones, es líder latinoamericano en bienestar social, ha duplicado la inversión privada nacional y extranjera y ha elevado la productividad de las empresas estatales a niveles que superan las expectativas del mismo gobierno.

Su proyecto no ha sido fácil, quedan muchos hoyos por rellenar, muchos problemas por resolver, mucha resistencia por vencer, muchos errores que corregir, pero no es el objetivo de este artículo abarcarlos. Ya habrá otra oportunidad para referirse a ellos.

Recientemente, en España dijo en una conferencia de prensa: "Lamento hacer sentir mal a los españoles, pero nuestro nivel de desempleo es muchísimo menor que el de ustedes y los índices de bienestar social muy superiores. Bien haría Europa en aprender de América Latina"

EDUARDO ZÚÑIGA

Un chantaje sin precedentes : tres comentarios.

UN CHANTAJE SIN PRECEDENTES
El chantaje del PLN al gobierno no tiene precedentes. Exigir que se archiven investigaciones contra funcionarios de ese partido bajo amenaza que de no hacerlo no permitirán la aprobación de un presupuesto extraordinario, es cobarde e irracional. Proteger de esa manera a sus adláteres es evidenciar el temor al resultado de los procedimientos y boicotear el funcionamiento del estado de derecho.
De lo más bajo que se ha visto en la política en los últimos tiempos...y así pretenden volver...: nunca más....¡¡¡¡

José Miguel Villalobos Umaña

SI EL PLN QUIERE RECUPERAR ALGO DEL PRESTIGIO QUE OTRORA TUVO...

...debería abandonar el fantasma de la persecución política, hacer un voto de transparencia y abrir toda posibilidad de que se investigue a sus miembros cuando son acusados de cualquier falta, máxime si ocupan puestos públicos.

No se vale presionar al gobierno ni a ninguna autoridad exigiendo archivar investigaciones. ¡El que resulte culpable, debe responsabilizarse por sus faltas!

Eduardo Zúñiga

EL ESPÍRITU DICTATORIAL DEL PLN
Liberación Nacional, desde hace mucho tiempo está acostumbrado a una situación muy parecida a la dictadura: impone su criterio contra viento y marea, consiguiendo que se modifique la constitución cuando lo necesita, emitiendo decretos de "conveniencia nacional" a contrapelo de la legislación ambiental, usando todos los recursos del estado para imponer el miedo y conseguir que se apruebe un tratado, estableciendo concesiones dudosas en dudosas condiciones de beneficio nacional, imponiendo desde instancias judiciales con magistrados afines, la reelección de un cuestionado fiscal…
Esos han sido sus procedimientos que ahora repiten, exigiéndole a el presidente Solís que archive investigaciones abiertas contra funcionarios públicos por presuntas anomalías en sus funciones…Como no pueden hacerlo de oficio porque no están en el gobierno, recurren al chantaje: ¡O archiva las investigaciones o no aprobamos el presupuesto extraordinario y se queda sin plata para gobernar!

Liberación Nacional no ha escarmentado ni con la paliza electoral que el pueblo le propinó.

Roberto Sánchez

El pueblo exigió en las urnas no más "de lo mismo".

Hubo dos grandes ganadores: Luis Guillermo Solís -no el PAC, léase bien- y el Frente Amplio. En este reacomodo de fuerzas ideológico-políticas, el mensaje en las urnas fue claro: se le encomendó al presidente y al Frente Amplio, modificar la ruta del país, sacarlo del modelo neoliberal introducido en 1986 por Arias y darle rumbo hacia un modelo social solidario. ¡Tremenda tarea !

El Frente Amplio tuvo éxito con una propuesta de izquierda moderada donde encontraron cabida diversas fuerzas progresistas que incluyen socialistas de diversas tonalidades, comunistas, socialdemócratas, cristianos socialistas, ecologistas, etc., propuesta que caló profundamente en un amplio sector de la juventud y que encontró respuesta en las áreas urbanas y zonas rurales tradicionalmente olvidadas.
Al FA lo hemos visto como un bloque sólido, haciendo un trabajo consecuente aún dentro de las limitaciones que le imponen las circunstancias dadas por una Asamblea muy fraccionada, a tal punto que hoy por hoy es el partido que más propuestas de ley y de más calidad ha introducido en la agenda legislativa, más incluso que que el propio ejecutivo.

Don Luis Guillermo echó mano en la segunda vuelta electoral a una campaña populista democrática que inclinó a amplios sectores de los partidos tradicionales a darle su apoyo atendiendo a su promesa de cambio y LGS lo hizo incluso contra la opinión de la dirigencia de su propio partido, en el que encuentra ahora en la Asamblea Legislativa hasta un sector opositor.

Ya vemos las fuerzas conservadoras como bandadas de cuervos en asambleas, foros, convenciones, conferencias…tratando de reagruparse, tratando de armarse para impedir cualquier cambio que pudiera surgir o ser propuesto. Don Luis Guillermo o propone cambios radicales apoyándose en el pueblo como hizo en campaña y en su aún aliado FA, o no va a ningún lado que signifique cambio.

Así vistas las cosas opino que Solís o muestra pasos y acciones para separarse de la ruta neoliberal, como el pueblo se lo pidió o no tendrá apoyo ni en el congreso ni en el pueblo, y este pueblo, una vez más resultará engañado.

Algunos argumentan no sin razón que la composición del congreso no le permite actuar en ese sentido. Pero...bueno, que proponga cambios importantes : ya veremos quien le apoya y quien le hace la guerra, ya veremos si las organizaciones sociales le acuerpan...al menos que lo intente que quede constancia de ello por lo menos.

ROBERTO SÁNCHEZ

EDUARDO ZÚÑIGA

Se acabó el juego : un mensaje a las élites occidentales.

Por la trascendencia que tiene este discurso de Vladimir Putin para quienes nos preocupamos por la

situación mundial, transcribimos un resumen. Varios críticos lo han considerado el discurso más importante pronunciado desde el de Churchill, el 5 de marzo de 1946.
Poco difundido por la prensa occidental conservadora por razones obvias, sí se le ha dado amplia difusión en algunos países de Europa, Asia y por supuesto en medios digitales independientes.

"La mayoría de las personas en las zonas anglo parlantes del mundo se perdieron el discurso de Putin en la conferencia de Valdai en Sochi hace unos días, y, es posible que, los que hayan escuchado hablar del discurso no han tenido tiempo para leerlo, privándose de su importancia. (Para su conveniencia, abajo pondré la transcripción completa de su discurso.) Los medios occidentales han hecho un gran esfuerzo por ignorarlo o distorsionar su significado. No importa lo que piense o no piense de Putin (como el sol o la luna, él no existe para que usted forme una opinión) este es probablemente el discurso político más importante desde el discurso de la “Cortina de Hierro” de Churchill del 5 de marzo de 1946.

En este discurso, Putin bruscamente cambió las reglas del juego. Anteriormente, el juego de la política internacional se hacía de la siguiente manera: los políticos hacían enunciaciones públicas, para así mantener la ficción agradable de la soberania nacional, pero eran estrictamente para hacer el paripé y no tenían nada que ver con la sustancia de la política internacional; mientras tanto, participaban en negociaciones secretas, en las cuales tomaban decisiones sobre los verdaderos acuerdos. Anteriormente, Putin intentó participar en este juego, esperando que Rusia sólo fuera tratado como un igual. Pero estas esperanzas han sido frustradas, y en esta conferencia declaró que el juego se ha acabado, violando el tabú occidental de forma explícita cuando habló directamente con el pueblo y por encima de las cabezas de los clanes elitistas y los líderes políticos.

El blogueador ruso chipstone resumió los puntos más importantes del discurso de Putin así:

1. Rusia ya no participará en juegos y negociaciones secretas sobre tonterías. Pero Rusia está dispuesto a participar en conversaciones y acuerdos serios, si éstos son beneficiosos para la seguridad colectiva, están basados en la justicia y tienen en cuenta los interéses de cada lado.

2. Todos los sistemas de seguridad colectiva globales están arruinados. Ya no existen garantías internacionales de seguridad. Y la entidad que las destruyó tiene nombre: Los Estados Unidos de América.

3. Los constructores del Nuevo Orden Mundial han fallado, construyendo un castillo de arena. Si se puede o no construir un nuevo orden de algún tipo no es sólo la decisión de Rusia, pero es una decisión que no se hará sin Rusia.

4. Rusia está a favor de un planteamiento conservador hacia la introducción de innovaciones en el orden social, pero no se opone a investigar y dialogar sobre tales innovaciones, para ver si se puede justificar su introducción.

5. Rusia no tiene intención de ir de pesca en las aguas turbias creadas por el expansionista “imperio de caos” americano, y no tiene interés en construir su propio imperio (esto no es necesario; el reto para Rusia está en desarrollar su ya vasto territorio). Ni tampoco está dispuesto a actuar como el salvador del mundo, como lo ha hecho en el pasado.

6. Rusia no intentará reformar el mundo a su propia imagen, pero tampoco permitirá que nadie reforme a Rusia a su imagen. Rusia no se cerrará al mundo, pero el que intente cerrarle el mundo a Rusia cosechará una tempestad.

7. Rusia no desea que se extienda el caos, ni quiere guerra, ni tiene intención de iniciar una. Sin embargo, actualmente Rusia ve una guerra global como casi inevitable, está preparado para ella y sigue preparándose para ella. Rusia no quiere guerra – pero tampoco la teme.

8. Rusia no tiene intención de impedir de forma activa a los que siguen en su intento de construir su Nuevo Orden Mundial - hasta que sus esfuerzos interfieran con los intereses claves rusos. Rusia preferiría apartarse y ver cómo se den cuantos golpes como sus pobres cabezas puedan aguantar. Pero los que logren meter a Rusia en el proceso, por desacato de sus intereses, aprenderán el verdadero significado de dolor.

9. En su política externa, y aún más en su interna, el poder de Rusia no dependerá de las élites y sus negociaciones secretas sino en la voluntad del pueblo.

A estos nueve puntos me gustaría añadir un décimo:

10. Todavía hay posibilidades para construir un nuevo orden mundial que podría evitar la necesidad de una guerra mundial. Este nuevo orden mundial, por necesidad debería incluir a los EE.UU. – pero sólo puede hacerlo bajo las mismas normas que todos los demás: sujetos a las leyes y acuerdos internacionales; renunciando a toda acción unilateral; y con total respeto por la soberania de las demás naciones.

En resumen: se acabó el tiempo de los juegos. Chicos, guardad vuestros juguetes. Ha llegado el momento en el que los adultos tienen que tomar las decisiones. Rusia está listo para ello; ¿el mundo lo está?

http://www.diario-octubre.com/2014/11/03/se-acabaron-los-juegos-el-mensaje-de-putin-a-las-elites-occidentales/

Las distinciones bien ganadas de doña Laura

Algunos ingenuos-que abundan en las redes sociales- parecen deslumbrados por el hecho de que la Revista Forbes citara a doña Laura como "una de las mujeres más poderosas de Centroamérica". No he leído la revista, pero supongo que en la lista deben estar con justicia otras capitalistas como Rosario Murillo y algunas otras relevantes burguesas centroamericanas.

Doña Laura, tristemente solo puede ser citada por una revista internacional por esa causa o por "presidenta mejor vestida".(Perdón, olvidaba citar su premio de hija predilecta de una virgen). Hasta ahí para su desgracia. En Forbes comparte ese honor  en el mundo con Joaquín, "el Chapo" Guzmán, famoso narcotraficante mexicano que la supera, por supuesto (y con otros claro).

Nunca será reconocida por un ensayo político ni económico relevante, tampoco por una reforma administrativa que hiciese más eficiente el funcionamiento del estado, ni por haber logrado disminuir la pobreza en este país ni un 3%, ni por un discurso memorable en la ONU como Mujica, ni por crear condiciones para mandar a la cárcel a los corruptos de su gobierno como la primera Ministra de Islandia, ni por haber hecho ni un solo aporte importante a la solución de la crisis fiscal como Correa, ni se le ha reconocido sensibilidad social alguna como Evo, Dilma o Cristina,  o Chávez, ni contribuyó a solucionar el problema del desempleo...ni por...

¿Es un honor ser reconocido como poderoso? ¿Aparecer en una revista que mide el dinero y el poder…?¡Por favor! Doña Laura es reconocida como "poderosa y mejor vestida". Dicho en tico : "¡chinga de distinciones!". Ah, tiene otra, la que le concedió el pueblo en mayoría: "la peor presidente de los últimos treinta años". ¡Esa distinción si que está bien ganada!

Eduardo Zúñiga

¿QUIÉN MATÓ AL GOBERNADOR?

Por Eduardo Zúñiga Grupo Roncahuita     9 de octubre de 2014.-

 En la obra teatral de Lope de Vega "Fuenteovejuna", el pueblo que lleva el mismo nombre, cansado de la opresión, del atropello, de la injusticia y la corrupción de su comendador y luego de pedir y pedir que sea destituido y no ser escuchados, hacen una rebelión y terminan asesinándolo. Cuando el rey les pregunta: "¿Quién mató al comendador?", el pueblo a coro responde: "Fuenteovejuna, señor". 

Publicada en 1618 en Madrid, con el correr de los siglos se ha convertido en ícono teatral de la unión del pueblo contra la opresión del poder político corrupto. Citarla en el momento de crisis de corrupción, descomposición política y cuestionamientos al poder judicial en Costa Rica, podría dar origen a que nos acusaran de estar haciendo una "apología del homicidio y la violencia" como arma para la defensa de la justicia, por lo que queremos dejar claro, que no es esa nuestra intención. El objetivo es destacar el espíritu de la obra de Lope, su esencia, que radica en la verdad de que solo la unión solidaria del pueblo contra la tiranía, puede librarlo de ella. Y que la tiranía, el abuso del poder, la arbitrariedad, la imposición de la injusticia sobre de los intereses populares puede convertirse en el detonante para diversas formas de violencia. La impunidad de los delitos de la clase política y empresarial corrupta, del abuso de poder por parte de nuestros gobernantes, es una forma de legitimación del crimen de cuello blanco y una vía para generar la violencia como último recurso para que el pueblo se libere y logre ejercer el poder tal y como lo concebimos en una democracia real. 

La reelección del Fiscal Chavarría nos resulta una afrenta contra el pueblo costarricense, porque ignora el descontento con él, porque desconoce la desconfianza, porque pasa por encima de consideraciones fundamentadas de muchos ciudadanos. Por ejemplo, el diputado Edgardo Araya del FA, señaló que "en los últimos años el Fiscal General dejó una "enorme lista" de casos de corrupción sin resolver. Podemos mencionar casos aún frescos en la mente de los costarricenses como La Trocha, Crucitas, la carretera a San Ramón; otros que implicaron a cuestionados personajes como Jorge Angulo, Pedro Castro, Luis Liberman y Leonardo Garnier; o que implicaron pérdidas millonarias para nuestras instituciones”. A esta opinión se suma la de Rafael Ortiz del PUSC: "Una persona es reelecta en el cargo cuando hace bien su trabajo y por tanto, no entendemos como Chavarría seguirá en la corte” o la de Franklin Corella del PAC: "No es posible de ninguna forma que Costa Rica tenga una cultura de la impunidad, con un Fiscal que ha sido sumamente complaciente con los actos de corrupción de la clase política." 

Esto es inaceptable y la Corte Plena, debería reconsiderar su decisión y resolver tomando en cuenta la opinión de la ciudadanía para evitar que algún día, como ha ocurrido en otros países, una autoridad judicial tenga que repetir la escena clímax de esa icónica obra: "Fuenteovejuna".

Fuentes de citas textuales: http://www.informa-tico.com/6-10-2014/lamentable-reeleccion-chavarria-afirma-pac https://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=533321457 http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/96881 

Fuente: http://www.ticovision.com/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=14864
Puede compartirse o reproducirse por cualquiera, siempre y cuando anote la fuente: Copyright © TicoVisión - Todos los derechos reservados

Esa gran tarea que tiene don Luis Guillermo

El gobierno de don Luis Guillermo quizá no pueda en tan corto tiempo y con tantos males enraizados en la administración pública, realizar grandes transformaciones si esa es su voluntad, pero al menos tiene la oportunidad de construir un puente que nos permita comenzar a dejar atrás el neoliberalismo salvaje y empezar a transitar de nuevo por el camino que deseamos los costarricenses: la ruta de la solidaridad, del progreso social, de la decencia política, de la equidad, de la independencia y la soberanía, de la verdadera democracia representativa…en fin de todo lo bueno que nos arrebataron con miedo, mentiras y engaños al pueblo.

Si lo hace, quienes le sucedan, profundizarán los cambios. No dudamos que ocupará un sitio de honor en la historia y le vamos a estar profundamente agradecidos, incluso quienes no le apoyamos con el voto.

Eduardo Zúñiga
GR

¿Quién quiere que vuelva Liberación nacional?

El diario La Nación, parece querer apostar a la resucitación del PLN. Empezó una campaña sacando de la papelera del partido a dos figuras que se mantuvieron calculadoramente, al margen del gobierno de Chinchilla y de la campaña de Araya: José María Figueres y Kevin Casas.

El primero en la entrevista que le hiciera el periódico, no oculta sus intenciones de volver al poder y convenientemente el periodista recurre a no tocar temas candentes de su pasado político o bien a pasar rapidito por ellos.
El señor Figueres habla de "tener pensado muchas cosas para este país", lo que más que entusiasmo, produce miedo y pide "hacer patria" (a su manera, suponemos, lo que nos produce terror) y de manera bastante cínica solicita que no se fijen en el mensajero, sino en el mensaje, aunque pareciera reconocer con ello, su desprestigio como figura política. No vale más la pena referirnos a él: el pueblo sabe quien es.

Poco después, La Nación parece haber elegido a don Kevin Casas como posible figura para las elecciones del 2018.
Sobre don Kevin, pesa el pecado gravísimo de haber recomendado mentir y meter miedo al pueblo para conseguir un objetivo político que como sabemos, vino a crear muchos males y casi ningún remedio, como no sea para un pequeño grupo de ricos que se han aprovechado de él: el TLC con Estados Unidos, pecado que le costó su puesto como vicepresidente y un exilio voluntario de siete años.

Lo más relevante de la entrevista al señor Casas es su afirmación "gran parte de lo hecho de los 80 hacia acá era conveniente e imprescindible". Don Kevin se confiesa "arista" y por lo tanto convencido neoliberal.
Lo que se cuida de no mencionar Casas es que gran parte de lo hecho de los ochenta hacia acá ha producido el deterioro de la clase media, un acelerado aumento en la desigualdad social, un gravísimo daño a las instituciones más valiosas que son conquistas del pueblo costarricense como el CNP, la CCSS, el ICE, solo para mencionar tres y sobre las cuales se asentó y se mantuvo la paz y el progreso social, precisamente de los cuarentas hasta los ochentas y que en muchos índices nos llevó a niveles solo comparables con países desarrollados.
No menciona que eso que se hizo de los ochenta para acá, provocó que la GAM se convirtiera en un lugar inhabitable, que aumentara aceleradamente la delincuencia y la descomposición social y que se creara un gigantesco proceso de corrupción que ha hecho una piñata de los recursos públicos en detrimento de la inversión social, de la educación, de la salud, de la infraestructura y una cantidad innumerable de servicios…No habla de que eso que hicieron produjo la creciente acumulación de la riqueza en manos de un pequeño grupo de empresarios y una profunda inequidad…No se acuerda, claro, de la ruina de los pequeños empresarios y de los pequeños y medianos productores agrícolas.

Dice don Kevin Casas que lo del famoso memorando del miedo fue un error y por ahí menciona que regresa a integrarse a la política porque siente la vocación de servicio público… ¿Quién me garantiza que no está recurriendo a la mentira otra vez? ¿Cómo cree que puede convencernos de que lo hecho por los Arias y sus compinches-incluyéndolo- desde los ochenta era "necesario e imprescindible"? Bueno, para don Kevin, el Diario La Nación y para los capitalistas del país si. Para nosotros, los trabajadores, no. Para quienes vemos pasar la miseria todos los días frente a la puerta de nuestros hogares,  sin tener el poder para remediarla, ni evitar nuestro dolor y nuestra rabia, tampoco.
Eduardo Zúñiga
Grupo Roncahuita

Fuentes:

http://www.nacion.com/nacional/politica/Entrevista-Jose-Maria-Figueres-Hagamos_0_1433256674.html

http://www.nacion.com/nacional/politica/Entrevista-Kevin-Casas-Liberacion-Nacional_0_1433456688.html

El PAC ya no es el PAC que decía ser.

EL PAC PARECE ABANDONAR SU BANDERA DE LA ÉTICA PROMOVIDA EN EL DISCURSO DE SU FUNDADOR.
Los últimos hechos, dados a conocer por diferentes medios de prensa y las intervenciones de algunos funcionarios y miembros del partido nos otorgan el derecho a pensar que el PAC está en vías de convertirse en un partido político del más puro estilo tradicional emulando algunas de las prácticas menos deseables del PLN y el PUSC.

Nació según lo han proclamado, como alternativa a las malas prácticas y a la filosofía neoliberal del PLN.

Reconstruyendo los acontecimientos, hoy el vicealcalde de Guatuso revela que hubo un complot para sacar de la cancha al líder fundador Ottón Solís, que probablemente representaba con sus posiciones ideológicas un estorbo a los planes de un sector del partido que no las compartía, entre ellos seguramente recién llegados como el ahora señor presidente del país y el Obispo luterano que funge como Ministro de quien afirmó que financió su asistencia a las asambleas donde supuestamente se fraguó el desplazamiento de don Ottón.
Como sabemos, en la práctica lo consiguieron y finalmente para calmar los ánimos le dieron como premio de consolación un lugar importante en la papeleta de diputados por San José. (Claro, nos alegra en cualquier caso que un hombre inteligente como él, haya llegado al Congreso)
En días pasados se reveló que pagaron 277 millones a un abogado y miembro del partido por autentificar documentos que no necesitaban ese requisito, según el TSE, notario que ahora está cuestionado ante los tribunales por presunta estafa a la CCSS.

Luego, don Ottón pide la salida del estratega de campaña de la casa presidencial, un señor Barrantes, lo que da lugar a declaraciones del mismo que no dejaron duda alguna de quien se trataba: un hombre dispuesto a reducir toda actividad humana, por noble y sublime que pueda ser a un asunto de carácter comercial que hay que vender. En el caso particular de la estrategia de campaña, a ignorar la condición de ciudadanos de los costarricenses para considerarlos como corrientes compradores del "producto" Luis Guillermo Solís, que debían pagar con sus votos, según las propias palabras de Barrantes.

Después, la llegada de un diputado cuestionado por haber ocultado información sobre un proceso judicial del que fue protagonista, divide a la fracción, evidenciando una fractura interna producto también de consideraciones éticas no compartidas por el conjunto del partido.

Todo lo apuntado, sin mencionar las promesas y compromisos no cumplidos por el señor presidente, el envío a sesiones extraordinarias de un odioso proyecto llamado “Ley para la Libertad Religiosa y de Culto” que pretende favorecer con financiamiento a todas las iglesias, incluyendo a la Luterana, del señor Ministro de la Presidencia, al que se le da prioridad por encima del compromiso con la CIDH del de fecundación in vitro, nos llevan a sospechar que el PAC ya no es el PAC que proclamaba ser y cada vez se parece más al partido político al que dijo renegar don Ottón al fundar su movimiento de "Acción Ciudadana".

Eduardo Zúñiga
Grupo Roncahuita

El trabajo "ad honórem" de don Iván Barrantes.

En la casa de Zapote, las cosas no nos resultan tan claras. Don Ottón Solís ha solicitado la separación de Iván Barrantes, mercadólogo que al parecer es cercano asesor del presidente, tan cercano, que se ha dicho de él que "le habla al oído" a don Luis Guillermo.

Don Iván mercadeó la imagen de don Luis Guillermo cuando era candidato, según declaraciones suyas, con técnicas propias de un producto comercial y como sabemos tuvo éxito, por lo que fue "premiado" con dinero de la deuda política.
Al divulgarse el monto pagado a Barrantes (unos 110millones de colones) por su trabajo, don Ottón declaró que eso era un despilfarro propio de partidos tradicionales como el PUSC, pero no del PAC, donde la austeridad en los gastos es un principio establecido en sus lineamientos ideológicos y su presencia en el gobierno, la cuestiona porque a futuro- según su opinión- podría prestarse para irregularidades ya que don Iván trabaja también para varias empresas privadas a las que pudiera eventualmente favorecer desde su privilegiada posición en el gobierno.

El primero en salir en auxilio de don Iván fue el ministro de la presidencia, don Melvin Jiménez, quien afirmó al diario La Nación que Barrantes solo está preparando una propuesta de consultoría y no da ningún servicio, a pesar de que para ello utilice una oficina de la sede de la Presidencia, en Zapote.
Pero esto no coincide plenamente con las declaraciones de don Iván a la prensa quien dijo no estar amarrado al gobierno, a pero habla como si fuera parte de él, con frases como "estamos poniendo tope a las pensiones" o "estamos haciendo cambios".
Esto es lo primero que nos llama la atención: si bien don Iván no está contratado como funcionario de gobierno, habla del mismo en primera persona, lo que claramente indica que de hecho se siente y se asume como parte del mismo.

Por otra parte, afirman en el gobierno que "trabaja ad honórem", pero él asegura que su trabajo no lo regala.

Este trabajo "ad honórem", resulta entonces ser un mito, pues si bien no cobra salario, utiliza una oficina en la casa presidencial y tiene el encargo de preparar una "propuesta de consultoría" en el campo de las comunicaciones del gobierno por la que si cobrará.
No dudamos que su propuesta, dada la confianza y la credibilidad que le dispensa don Luis Guillermo, será aceptada…Entonces ¿quien nos garantiza que el trabajo "ad honórem" que ahora realiza no vendrá incluído en la factura de la "consultoría" que prepara?

Aclaremos: no es oficialmente funcionario gubernamental, pero tiene el encargo de preparar una "propuesta de consultoría", como él mismo la llamó, por la que en su momento cobrará seguramente una suma mayor o igual a la que cobró por mercadear la imagen de Solís en campaña.
Entonces, llamemos las cosas por su nombre: don Iván no regala su trabajo, y como el mismo lo dice en su momento lo cobrará.
La conclusión es clara: don Iván no es asalariado del gobierno, pero tampoco está haciendo ningún trabajo "ad honórem".

Esto no lo leerá don Iván y aunque lo hiciera ya advirtió al diario digital CRhoy, que no le interesa la opinión pública.

Roberto Sánchez, Grupo Roncahuita

¿Qué hace Otto Guevara en la Asamblea?

Por Eduardo Zúñiga Grupo Roncahuita     San José, 15 de julio de 2014.-  

Pues proponer privatizar el agua, la energía eléctrica, la importación y distribución de combustible, dolarizar la economía, privatizar la medicina, todos los seguros, la educación y privatizar, privatizar y privatizar… Fiel a su ideología, no puede proponer otra cosa. 

No he conocido a un politiquero que de manera tan calculadora en campaña electoral, haya modificado tantas veces su discurso con el fin exclusivo de cazar votos. Para bien de Costa Rica, el pueblo en las urnas lo hizo morder el polvo y le redujo drásticamente su representación en el congreso. ¿Es que quién le cree? Bueno parece que todavía le quedan algunos seguidores. Ahora, como diputado vuelve a acomodarse en su desprestigiada ideología liberal ortodoxa que tiene al mundo en franco colapso económico. 

Ahora abandonó su discurso "social cristiano", con el que finalmente se presentó en los últimos debates televisados en los que solo le faltó declararse izquierdista. Ahora ya no importa, ya es diputado. Vivirá cuatro años más de la política que es lo que a fin de cuentas pareciera importarle, está muy cómodo en su curul mientras miembros de su partido van a juicio por presunta estafa contra el TSE. Ahora a proponer privatizaciones y a obstaculizar con mociones de mociones todo proyecto de ley que busque el progreso social, que pretenda parar la venta de las riquezas del país. Esa es su segunda meta: obstaculizar, obstaculizar y obstaculizar toda iniciativa que favorezca al pueblo y perjudique al capital. Quizá es consciente de que, probablemente, hasta aquí le llegó la cuerda y que es su última oportunidad. Porque si el pueblo redujo a cuatro sus diputados, fracción de la que forma parte por haberse reservado el primer lugar en la papeleta, es de esperar que en las próximas elecciones, en las que será nuevamente candidato, el pueblo lo reducirá a cero. 

Fuente: http://www.ticovision.com/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=14594

Puede compartirse o reproducirse por cualquiera, siempre y cuando anote la fuente: Copyright © TicoVisión - Todos los derechos reservados

La miseria como vil instrumento de lucro

Los recientes acontecimientos en relación con el relevante caso de nuestra Defensora de los Habitantes, me han hecho reflexionar respecto ya no a la corrupción, que por todos es sabido que se ha venido entronizando como elemento esencial para la supervivencia de nuestro sistema político.

Sin entrar a considerar si es cierta o no una grabación divulgada en YouTube, en la que supuestamente la señora Taitelbaum ofrece una pensión por invalidez a una humilde mujer muy enferma, me hizo pensar que esa ha sido una práctica común en los partidos políticos tradicionales. Es casi un principio ideológico de esas organizaciones electoreras : la miseria, la pobreza se han tornado en elementos básicos e indispensables para sostenerse en el poder.

Y es que a la par de la pobreza va la desinformación y la ignorancia del ciudadano humilde quien, ante las difícultades que le presentan los trámites engorrosos para solicitar lo que muchas veces no sabe que es un derecho como, por ejemplo, una pensión por invalidez, ven con buenos ojos la "ayuda" de algún político y agradecidos-cuando no debieran estarlo- comprometen su voto o  facilitan sus datos personales y firman un documento para un negocio irregular que beneficiará solo al político.

Para esos miserables canallas de oficio, lucrar con la miseria es una práctica "normal" y natural de su cargo en la administración pública.

Muchos hemos sido testigos de candidatos a diputados o a alcaldes que llegan a las comunidades pobres con cargamentos de bloques de concreto o láminas de techo, piezas de madera, "diarios" de comida, ofrecimientos de puestos humildes, pensiones del régimen no contributivo y mil supuestas dádivas, que los ciudadanos humildes ignoran que no salen de sus bolsillos, sino del presupuesto nacional, que ignoran que un techo digno, un puesto de trabajo una pensión o una beca de estudios son derechos y que no tienen porqué agradecércelos a un politiquero y mucho menos recibirlo como a un benefactor de su comunidad con fuegos artificiales, almuerzos, bombos y platillos porque no merecen ni el más mínimo respeto.Ni siquiera el saludo.

No hay en la vida nada que me ponga más triste que ser testigo del dolor y el sufrimiento humano. Y no hay nada que me indigne más que ver a un político o a quien sea lucrar, beneficiarse con la miseria.

Es que se trata de una acción perversa, de las más odiosas, más grave que el mayor delito imaginable porque condena al abandono, degrada, reduce a la indignidad, menosprecia a seres humanos que son víctimas de un sistema político también perverso que los esclaviza para perpetuar la riqueza de quienes ejercen legal, pero  inmerecidamente el poder porque no representan al pueblo, aunque éste, engañado los haya elegido. 

Aprovecharse de la miseria para el beneficio personal es una acción, en fin, que convierte a quien la practica en un ser sucio, malévolo, insensible, degradado a la más vil, infame y despreciable condición humana.

EDUARDO ZÚÑIGA

GRUPO RONCAHUITA