La frivolidad y la estupidez en el cine estadounidense

Un buen ejemplo de frivolidad y estupidez
en el cine estadounidense.

El cine de Hollywood: el sabor artificial cambia ligeramente, pero los ingredientes son los mismos.

No conocemos los detalles de como se manejan las empresas de proyección cinematográfica en Costa Rica. De lo que si estamos seguros es de que-en la mayoría de los casos- nos recetan el cine estadounidense que se produce como los automóviles, en cadena de montaje, uno tras otro, solo cambian el nombre del  modelo, algunas veces el estilo… No hay diferencia entre ir al cine y comprar una sopa instantánea, por ejemplo: apenas cambia ligeramente el sabor artificial, pero los ingredientes son los mismos.

Nos preguntamos si ese fenómeno no solo ha deformado  el gusto cinematográfico, sino que que poco a poco ha ido alejando a los espectadores de las salas a tal punto que, cinco días después de un estreno, uno va al cine y la película se proyecta para media docena de espectadores.

Internet nos ha permitido alcanzar la posibilidad de ver un cine que no llega a nuestras salas nunca, pero que los cinéfilos de muchos países del mundo están dispuestos a compartir mediante esta red.  Entonces uno nota la diferencia y ésta es concluyente: hoy por hoy, el peor cine se hace en E.U., porque para Hollywood, éste dejó de ser un arte para convertirse en una vulgar mercancía, que, como dijimos antes, en poco se diferencia de las sopas instantáneas que llenan los anaqueles de los supermercados como las películas estadounidenses las pantallas de nuestros cines con frivolidad y estupidez (hay  excepciones, claro, especialmente en las producciones del llamado cine independiente de ese país).

Queremos dejar constancia de nuestro agradecimiento a la labor que la Sala Garbo ha realizado por décadas ofreciendo cine alternativo y a quienes de cuando en cuando organizan ciclos de buen cine.

¡Que ganas de que desaparezca el monopolio de la distribución de cine que parece imperar en Costa Rica, ahora al amparo  del TLC!

La guerra contra las drogas es un rotundo fracaso

¿No es hora de pensar en procedimientos alternativos?

A diario la televisión y la prensa escrita nos inundan con noticias sobre incautación de cargamentos de drogas ilícitas, violencia, muertos y desaparecidos relacionados con éstas y uno se pone a pensar: si a pesar del astronómico presupuesto destinado a la lucha contra este problema, si pese a la cantidad impresionante de droga decomisada  el negocio continúa como si nada…Es que, los traficantes incluyen en su presupuesto las posibles pérdidas por decomiso y éstas en nuestra economía de libre mercado, suponen un aumento en el precio de las mismas.¿Tiene importancia esta lucha entonces? ¿No es a fin de cuentas un rotundo fracaso?

En el caso particular de Costa Rica, hemos tenido que comprometer parte de nuestra soberanía haciendo concesiones al gobierno estadounidense y ya es evidente que aunque nuestra policía se mantiene ocupada persiguiendo narcotraficantes, éstos se las arreglan para presuntamente comprar autoridades y sobornar jueces y políticos, mientras las autoridades de seguridad hablan de aumentar el número de policías y claman por más ayuda norteamericana.

Es claro que se ha sacrificado la inversión social para aumentar el número de efectivos de la policía represiva y en la actualidad se habla del costo en millones de colones para mantener en máxima seguridad o en hospitales a  supuestos "narcos" extranjeros.

Según el ministro Tijerino  en Costa Rica los 11.000 policías están "mal entrenados, mal armados y equipados y mal alojados". Los planes para reclutar a 1.000 policías adicionales por año, en los próximos cuatro años, no serán suficientes, indica.

Para los E.U., está claro, no es un asunto de ética y moral, no se trata de defender su juventud como gritan, es un asunto de fuga de divisas por un artículo por el cual no pueden cobrar ni un centavo de dólar por concepto de impuestos.

" El narcotráfico es la mayor amenaza a la seguridad de nuestro continente, pero esta brutal guerra ha fracasado rotundamente en sus intentos de combatir la plaga de la adicción, el cultivo de la droga y las mafias que la trafican. Por el contrario, ha dejado miles de muertos, devastando nuestras comunidades, corrompiendo a políticos y policías, e inyectando miles de millones de dólares en las redes de crimen violento organizado.", leo en un informe y luego :

"Todos los expertos están de acuerdo en que la política más apropiada sería ponerle fin a la guerra contra las drogas, y emprender políticas alternativas. Pero pocos políticos quieren tocar este tema en sus agendas. Sin embargo, en un par de días una comisión global integrada por los ex presidentes y ministros de relaciones exteriores de la ONU, EE.UU., Brazil y México romperán el tabú -- y pedirán públicamente la adopción de nuevos enfoques que tiendan hacia políticas de despenalización y de regulación de las drogas." 

Nos encontramos ante una oportunidad histórica para nuestra generación, si somos suficientes los que nos unimos a este llamamiento pidiendo el fin de esta horrorosa violencia. Los políticos dicen entender que la guerra contra las drogas ha fracasado, pero también afirman que “la sociedad” no está lista para este cambio. 

Durante los últimos 50 años las políticas de drogas nos han fallado a todos en América Latina, pero el debate público sigue paralizado bajo la sombra del miedo, la corrupción y la desinformación. Casi todos, incluso la Oficina de Drogas de la ONU -- que es responsable de la aplicación de estas políticas -- comparten la opinión de que la carísima guerra contra las drogas ha fracasado. Desplegar militares y policías para quemar campamentos de drogas, perseguir a los narcotraficantes y encarcelar a vendedores menores y adictos ha sido inútil para combatir el consumo de las drogas, a la vez que ha arrasado injustamente numerosas vidas. En México, Guatemala, Colombia y en toda la región, la guerra contra el narcotráfico está destruyendo nuestros países, mientras que la adicción, las muertes por sobredosis, y las pandillas traficantes sigue en aumento.

Mientras tanto, en los países que tienen regímenes menos severos -- como en Suiza, Portugal, Holanda y Australia -- no se ha visto la explosión en el consumo de drogas que los defensores de esta guerra habían profetizado de manera alarmista. Por el contrario, ha habido reducciones significativas en los crímenes relacionados con drogas, en el número de adictos y en las muertes por sobredosis, y sus gobiernos se han podido concentrar en desmantelar imperios criminales. 

¿No llegó la hora de pensar en políticas alternativas para despenalizar y controlar?

http://www.elpais.com.uy/110424/pinter-561954/internacional/narcotrafico-golpea-a-centroamerica/

http://www.drogasedemocracia.org/English/Destaques.asp?IdRegistro=8

http://www.avaaz.org/es/end_the_war_on_drugs_la/?vl 

Rematan pueblo entero por 25 millones.

Jóvenes de Caño Castilla juegan al fútbol

La comunidad de Caño Castilla (Los Chiles), en razón de la justicia es dueña de sus tierras.

Según informa la prensa la propiedad en que está asentada la comunidad de Caño Castilla, en los Chiles de Alajuela, será rematada por hipoteca contraída por los dueños registrales, por un monto de 25 millones de colones.

Se informa que la comunidad se fundó por campesinos en los ochentas luego que tres norteamericanos explotaran toda la madera y la dejaran abandonada (entre ellos un individuo con cuentas pendientes con la justicia por apoyar la contrarrevolución hacia Nicaragua desde suelo costarricense). Un grupo de campesinos sin tierra convirtió esa propiedad en un pacífico y próspero pueblo.

De nuevo, campesinos costarricenses víctimas de un sistema legal injusto, obsoleto si se considera que tierras ociosas fueron convertidas en un medio productivo beneficioso para la economía nacional y que su pobladores realizaron mejoras que superan con creces el monto de esa hipoteca: calles, acueducto, instalaciones deportivas, escuela…

Otra vez la ley favoreciendo al capital... O como dijo un amigo, un caso de feudalismo en Costa Rica en pleno siglo XXI.

Podrá la acción ser legal, pero es a todas luces injusta porque, si mal no recordamos, por mandato constitucional, el estado está obligado a velar por el bienestar de los ciudadanos y más en un caso en el que una comunidad entera puso su esfuerzo, su energía y todos sus recursos para convertir unas tierras abandonadas en un próspero pueblo.

Nuestro apoyo al pueblo de Caño Castilla con la esperanza de que se imponga la justicia y permanezcan en sus tierras. 

Digamos para cerrar una frase vieja pero siempre válida: la tierra es de quien la trabaja.

Fuente de datos y fotografía: http://www.nacion.com/2011-05-24/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2787650.aspx

Neoliberalismo y cultura

DIRÁN QUE SOMOS PESIMISTAS, PERO UN PESIMISTA NO ES MÁS QUE UN OPTIMISTA INFORMADO. (R.S)

El neoliberalismo no sólo intenta destruir las instancias comunitarias creadas por la modernidad, como la familia, el sindicato, los movimientos sociales y el Estado democrático. Su proyecto de atomización de la sociedad reduce a la persona a la condición de individuo desconectado de la coyuntura sociopolíticoeconómica en la cual se inserta, y lo considera como mero consumidor. También se extiende, por tanto, a la esfera cultural.

Uno de los avances de la modernidad fue, con la llegada de la democracia, reconocer a la persona como sujeto político. Éste pasó a tener, además de deberes, derechos. Dotado de conciencia crítica, se libró de la condición de siervo ciego y dócil a las órdenes de su señor, consciente de que autoridad no es sinónimo de verdad, ni poder sinónimo de razón.

Ahora se busca quitarle a la persona su condición de sujeto. El prototipo de ciudadano liberal es el que se abstiene de cualquier pensamiento crítico y, sobre todo, de participar en instancias comunitarias. Y a esa cultura de abstención voluntaria contribuye de modo especial la televisión.

En sí misma la televisión es un poderoso instrumento de formación e información. Pero puede ser convertido fácilmente en mecanismo de deformación y desinformación, sobre todo si se engancha a la maquinaria publicitaria que rige el mercado. Así, la misma televisión se vuelve un producto para ser consumido y por tanto centrado en el aumento de los índices de audiencia.

Para ello se recurre a todo tipo de estrategias, con tal de los telespectadores se sientan atraídos por las imágenes. El problema es que la ventana electrónica está abierta hacia dentro del núcleo familiar. Es ahí donde ella descarga la profusión de imágenes y alcanza indistintamente a niños y adultos, sin el menor escrúpulo en lo referente al universo de valores de la familia.

Si la televisión transmitiese cultura -todo cuanto mejora nuestra conciencia y nuestro espíritu- sería el más poderoso vehículo de educación. Es verdad que no deja de hacerlo, pero la regla general no son los programas de densidad cultural sino el mero entretenimiento: distrae, divierte y, sobre todo, abre la caja de Pandora de nuestros deseos inconfesables. La imagen que “dice” lo que no nos atrevemos a pronunciar.

Al superar el diálogo entre padres e hijos e imponerse como interlocutora hegemónica dentro del núcleo familiar, la televisión altera las referencias simbólicas fundamentales del siquismo infantil. Es mediante el habla como una generación transmite a otra creencias, valores, nombres propios, megarrelatos, genealogías, ritos, relaciones sociales, etc. Transmite incluso la misma aptitud humana del uso de la palabra, a través del cual se teje nuestra subjetividad y nuestra identidad. Es esa interacción, propiciada por el diálogo oral, cara a cara, como nos educa las relaciones de alteridad, nos hace reconocer el yo delante del Otro, así como las múltiples conexiones que unen a uno con otro, tales como emociones, imágenes provocadas por gestos, expresiones faciales cargadas de sentimientos, etc.

El habla o el diálogo demarcan las referencias fundamentales a nuestro equilibrio síquico, como la identificación del tiempo (ahora) y del espacio (aquí), y de los límites de mi ser en relación a los demás. Si el habla se reduce a una catarata de imágenes que tratan de exacerbar los sentidos, las referencias simbólicas del niño corren peligro. El niño siente la dificultad de construir su universo simbólico, no adquiriendo sentidos de temporalidad e historicidad. Todo se reduce al “aquí y ahora”, a la simultaneidad. La misma tecnología que reduce distancias en tiempo real -Internet, teléfono celular, etc.- favorece una sensación de ubicuidad: “yo no estoy en ningún lugar porque estoy en todos”.

Muchos profesores se quejan de que los alumnos ya no están tan atentos en las clases. Claro, el sueño de ellos sería poder cambiar al profesor de canal… Muchos niños y jóvenes muestran dificultad para expresarse porque no saben oír. Poseen un raciocinio confuso, en el que la lógica resbala frecuentemente en el aluvión de sentimientos contradictorios. Creen, sobre todo, que son inventores de la rueda y por tanto poco les interesa el patrimonio cultural de las generaciones anteriores (el financiero sí, sin duda)(...)

Se prescinde del acto de pensar, reflexionar, criticar y especialmente de participar en el proyecto de transformar la realidad. Todo pasa a ser una cuestión de conveniencia, gusto personal, simpatía. También son considerados comerciables la biodiversidad, la defensa del medio ambiente, la responsabilidad social de las empresas, el genoma, los órganos extraídos a los niños, etc.

Es el apogeo del capitalismo total, capaz de mercantilizar hasta nuestro mismo imaginario.

Por Frei, Betto. Tomado del siguiente enlace enviado a nuestro correo electrónico,

donde puede leer más : http://alainet.org/active/25982

Lo que dice y lo que calla doña Laura Chinchilla.

Nuestros jóvenes se quedan sin valores ni esperanza.

Si soy un joven sin futuro ni esperanza...¿Importa matar o que me maten?

Dijo  el diario La Nación de Costa Rica ante una pregunta formulada por Unimer en su encuesta, en relación a si es o no culpable Rafael Angel Calderón de los delitos de que se le acusó: "Las respuestas de la gente con mayores ingresos fueron las más severas, ya que el 82,4% lo considera culpable, seguido por los de menores ingresos (79.3%) y por la clase media (75%)."

Informan que una gran mayoría de los costarricenses manifiesta estar en desacuerdo con la decisión de la Sala III de condenarlo a tres años  y darle ejecución condicional de la pena. Ni hablar de la posibilidad de que vuelva a ser candidato a la presidencia: el desacuerdo es abrumador.

Si ésto lo agregamos a la "rechifla" de que fue objeto Oscar Arias en la inauguración del Estadio Nacional, pues el sentimiento es esperanzador. Es esperanzador porque quiero entender que el pueblo costarricense ya no se deja embaucar fácilmente. Quiero creer que han empezado a convencerse de que este modelo de desarrollo que impulsan los Arias y sus compinches de lo que ahora es el partido que lanzó al basurero la bandera de la solidaridad social, que este modelo de desarrollo neoliberal tiene un costo social astronómico: más pobres, menos protección en salud, más delincuencia... en suma, más exclusión.

Hay cosas de las que doña Laura no habla...

Escucho a doña Laura Chinchilla  decirle a los costarricenses que la llegada de compañías telefónicas privadas generarán tres mil quinientos empleos directos, pero calla el dato de la fabulosa suma que invertirán los costarricenses que usen los servicios de esa compañías y que saldrá del país a engrosar las cuentas bancarias de las mismas y no se reinvertirá en desarrollo como lo hace el ICE, llevando electricidad, celulares e internet a las comunidades rurales y a barrios urbanos pobres.¡Porta a mi, dirán algunos irresponsables felices porque les "regalaron" un teléfono.!

 Tres mil  quinientos empleos que cada vez más se alejan de las condiciones establecidas por el derecho laboral que le costó tanto conquistar a nuestros padres y abuelos.

¿Pondrán esa compañías una torre para darle celulares a cincuenta personas? ¡No, claro! Pero es seguro que harán cosas como "regalar teléfonos" y cobrárnoslos en la factura sin que nos enteremos, vender planes con diez números "gratis" incluídos y cobrárnoslos en las llamadas que hacemos a los otros números  que necesariamente tendremos que marcar.(Como en México y El Salvador, por ejemplo).

También dijo doña Laura que Walmart generará 800 empleos, pero no dijo que acabará con centenares o miles de pulperías y "minisúperes". No, claro, del costo social no hablan ni ella ni los Arias, porque si hablaran...

Ese es el modelo de desarrollo que nos imponen los Arias y que genera cada vez más miseria, más exclusión, menos valores y esperanza para nuestros jóvenes.

Y cuando un joven se queda sin esperanza y sin valores, está a un paso del desamparo y por tanto de la violencia, de la drogadicción y la delincuencia. Si no tengo futuro...¿importa asesinar o que te maten?

Leer más datos en:
http://periodico.nacion.com/doc/nacion/la_nacion-15mayo2011/2011051501/?key=cce91d068ed08e4e054680890ec7ffdc#4

http://noticias.terra.com/noticias/costa_rica_y_la_empresa_mexicana_claro_firman_contrato_de_telefonia_mo/act2846331

La justicia seducida

Pintura anónima

Conozco el caso de una campesina, una mujer de unos cincuenta años a la que solía ver con pico y pala sembrando yuca, plátanos…que se quitaba sus botas de hule, sus pantalones masculinos y su sombrero y se cambiaba de ropa para ir a limpiar pisos y mudar camas en una casa de ricos. Un mal día cometió el error de correr la cerca de su pequeña propiedad un metro adentro de la de su hermana  y como resultado fue acusada por "usurpación". Objeto de prisión preventiva por varios meses, fue finalmente encerrada en la cárcel de mujeres por tres años. No hubo manera pese a múltiples apelaciones, que le dieran el beneficio de la ejecución condicional.

También conozco el caso de un individuo que, libre bajo fianza, anda por ahí disfrutando de la vida acusado de haber desviado una suma cercana a los 650 millones de colones a sus cuentas personales, dineros de la Municipalidad de la cual era alcalde.

Ayer me enteré de que la Sala Tercera dejó en libertad a quienes, la ciudadanía no duda, se aprovecharon de la función pública o de sus estrechas relaciones con políticos para delinquir. Ejecución condicional de una pena de tres años a quienes-ningún ciudadano honrado lo duda- hicieron semejante daño, léase bien, a todos los costarricenses.

El 12 de mayo debería declararse de luto nacional por la justicia, por una decisión judicial que invita a delinquir a lo grande, que pareciera castigar con más rigurosidad a quien se roba una gallina por hambre, que a quien se aprovecha de la función pública para saciar su codicia.

¡Total parece que lo importante es conservar la imagen de nuestra democracia de escaparate y apuntalar la estructura de un sistema político que corre el peligro de desmoronarse si se aplica la justicia como Dios manda!

¿Quién es el responsable de los actos terroristas del 11 de setiembre?

Ciudadanos estadounidenses protestan contra la guerra en Irak

El pueblo estadounidense merece vivir en paz, eso debe entenderlo su gobierno antes de que sea demasiado tarde.

"Después del día negro, Estados Unidos no será nunca más el mismo" .Algo así informa la prensa que dijo Bin Laden 

semanas previas a los acontecimientos del 11 de setiembre del 2001.

En eso tuvo razón. Porque durante la Guerra Fría, el equilibrio de fuerzas entre ellos y la antigua URSS, era parejo. Los civiles estadounidenses podían dormir tranquilos: sabían quién era su enemigo principal y sabían que era una potencia en manos de gente inteligente que era consciente de que disparar un misil nuclear contra Washington era atentar contra su propia existencia y la del planeta mismo.Lo mismo se puede decir de E.U. si de lanzar un misil contra Moscú se trataba.

Moscú no era el "ángel de la paz", tampoco. Pero hoy  ocupa nuestra atención Estados Unidos.

Los actos contra las torres gemelas los llaman "terrorismo" y tienen toda la razón.

Tres mil civiles muertos. Es inadmisible, porque ellos no son responsables directos de las atrocidades que haya hecho su gobierno. Pero no hay duda que se trata de una consecuencia directa de la conducta de esa potencia en el mundo, de su codicia, de su ansiedad de dominio mundial.

Lo que ha hecho E. U. contra civiles de otros países lo llaman "Guerra por la democracia". Cuestión de nombres nos parece a nosotros. Las acciones son las mismas, la violencia la misma y las consecuencias las mismas. Terrorismo de grupos, Guerra por la  democracia (algunos con más exactitud llaman a esos fenómenos "terrorismo de grupos" y "terrorismo de estado").

Aquí es necesario reseñar algunos casos históricos. Empecemos por Hiroshima y Nagasaki: la respuesta al ataque militar contra militares de E.U. en la base de Pearl Harbor fue descomunal y desproporcionada:

Niño víctima de la guerra en Irak

145.000 civiles muertos en Hiroshima y 75.000 civiles muertos en Nagasaki, convirtiendo a ese país(E.U.) en el primero y único hasta el momento en contar en su currículo el acto vergonzoso de lanzar una bomba nuclear contra un pueblo inocente.¿Terrorismo? Ellos dicen que fue para defender la democracia.

1.300.000 civiles muertos en Vietnam, según E.U. para defender la democracia.

665.000 civiles muertos( hasta el 2007) en Irak necesarios para "defender la democracia", dijo sin sonrojarse siquiera George Bush.

La cifra de civiles muertos se eleva a cantidades astronómicas si sumamos las acciones indirectas realizadas por esa nación en América Latina con apoyo militar, económico y estratégico a ejércitos genocidas:

3.000 civiles muertos y "desaparecidos  en Chile, 22.000 civiles muertos y desaparecidos en Argentina, 200.000 civiles muertos y desaparecidos en Guatemala.¿Seguimos? No es necesario, con esos ejemplos basta. Solo háganse esta pregunta: ¿Por qué tanto interés de E. U. en los países árabes? La respuesta es sencilla.

Nada, en nuestra opinión justifica la muerte de 3.000 inocentes en N.Y. por la acción de Bin Laden, cuyo pensamiento de ninguna manera compartimos. Pero, seamos justos: nada justifica los millones de muertos resultado de acciones de terrorismo de estado efectuadas por Estados Unidos en el mundo "defendiendo a la democracia" (léase por favor, defendiendo sus intereses económicos y políticos, preservando su supremacía y su poder mundial.)

Por eso los atacan, por eso hasta que su gobierno abandone la política genocida pro dominio mundial, los ciudadanos  subirán tranquilos al metro, tomarán en paz un elevador para ascender al piso 95 de un edificio o abordarán un avión de una de sus líneas aéreas sin temor a nada. El pueblo estadounidense merece vivir en paz.

Fuentes de datos:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62889

http://www.google.com/search?

http://www.wagingpeace.org/

Grupo Roncahuita

R.S.

Cahuita es una isla

Turistas suecos caminan tranquilos por la calle central.

CAHUITA, COSTA RICA.

Son cerca de las once de la noche. Regreso de visitar a una pareja amiga  y entre vinos y bocadillos y el ruido del mar que en marea alta invade tranquilo a intervalos regulares la tierra de cangrejos que hay bajo la casa montada en "pilotes";  reímos y hablamos…hablamos de Cahuita. Solo mi amigo es nativo de la zona, dueño de un pequeño restaurante. He ido a pie. Hay poca gente en la calle y al pasar frente al Bar Cocos, (legendario, popular, instalado en una vieja casona de arquitectura caribeña), escucho al grupo de Calipso que toca una pieza de Walter Ferguson. Dan ganas de entrar, pero puede más el cansancio y el sueño y sigo adelante.

Paso frente a la casa  del famoso "calipsonian" y está en completo silencio.

Pienso que mañana lo veré sentado en el restaurante familiar de la esquina quizás firmando autógrafos a los turistas , dialogando o escuchando el ruido del mar acompañado de un café…

Vendedor de artesanía. Nótese al fondo la
ausencia de rejas en la casa,

Antes, mis amigos y yo llegamos a una conclusión inequívoca: Cahuita es una isla pegada al continente. Una isla porque a lo mejor gracias a su sentido de comunidad y apego a las tradiciones, luchan día a día mediante sus iglesias y organizaciones sociales para que sea un sitio sano y seguro para sus hijos, para los turistas nacionales y europeos para que ese turismo siga siendo el visitante contemplativo que recorre con su cámara el pueblo y el Parque Nacional cargando en su cámara y en su memoria las imágenes de Cariblancos y Congos, Colíbríes y Yigüirros, Lagartos, Peces y Serpientes...

Hasta hoy es una comunidad donde no hay MacDonals ni Burguer King, que no les hacen falta ni los quieren, porque la gente prefiere el rondón, el patí y el "rice and beans"; aquí  la mayoría de los hoteles son de gentes del lugar y los menos de italianos, españoles y alemanes, que, a diferencia de los estadounidenses, no ponen casinos y burdeles. Instalan ranarios, mariposarios y cabinas rústicas.

Si, es una isla: es posible caminar sin temor a que te asalten, es posible hablar por celular sin miedo a que te lo arrebaten, es posible estacionar tu automóvil en cualquier parte y al transitar solo hacer altos por la gente que va en bicicleta, en cuadraciclo o a pie. (Los semáforos son tecnología inútil)

Todavía la gente detiene su carro, baja de él y con delicadeza, convence a una iguana de que debe asolearse para cargar sus baterías en otro sitio, no en media calle.

Hay seis "craqueros" famosos que forman parte del folclor local y sin ellos, Cahuita sería menos atractivo, pero no te asaltan, te piden "una teja", un cigarrillo o te venden unos aguacates que vaya usted a saber de qué finca los sacaron donde se pudrían o algún pargo rojo o una langosta que pescaron en la madrugada. A veces te dan dinero para que les comprés alguna cosa porque en algunos supermercados no los dejan entrar por temor al hurto. Destaco a uno que fue estudiante de sicología antes de caer en la adicción a la "piedra", con el que es aún posible establecer algún diálogo coherente interferido a veces por alguna divagación de un cerebro que empieza a deteriorarse.

No falta también una amable vecina que comparta con uno el pastel de yuca que horneó en la tarde, o cualquier otro bocado especial, costumbre muy arraigada en el pueblo.

Claro, no ha faltado un turista despistado que deja su cámara de vídeo sobre una toalla, junto a su mochila, encima de la arena y se va a "surfear"  y a su regreso ha desaparecido… A lo mejor la Policía de Turismo se la rescata, a lo mejor no. Pero el turista está ileso, sin un rasguño, solo que triste porque perdió su trabajo de tres días y la próxima vez  se asegurará de cuidar mejor su equipo fotográfico.

Un perezoso se desplaza tranquilo, sin temor a los humanos.

Los cahuiteños están muy orgullosos de su pequeño pueblo todavía sin rejas y están felices con un banco, una farmacia, un ebais, una ferretería, dos escuelas y dos colegios y Playa Blanca y Playa Negra y cuatro policías que casi nunca tienen trabajo.

Si, Cahuita es una isla definitivamente. Al anochecer uno se conecta a internet o mira la televisión, comparte con los amigos y amigas y luego duerme en un silencio que sosiega y tranquiliza y despierta al amanecer con la potente  alarma  del reloj de los congos.

Son amables los lugareños con los que llegamos a establecernos y terminamos compartiendo su estilo de vida, su ritmo cadencioso y lento ausente de estrés.

Este lugar es una isla donde a los cahuiteños no les gustan los gringos; a los pocos que llegan los toleran apenas: es que no les pueden perdonar que-en su muy lógica opinión- hace ya varios años, contaminaran sus plantaciones de cacao desde avionetas, con la plaga de la Monilia (hongo microscópico que destruye los frutos), para aniquilar sus cultivos, lanzarlos a la miseria y comprar tierras baratas para sus plantaciones de banano.

He llegado caminando a mi casa: todo bien, tal como lo dejé. Mi gata angora persigue-jugueteando- a una ranita que finalmente da un salto y cae al "crick" (arroyuelo). 

No, definitivamente:¡Parada,por favor,que aquí me bajo!

GRUPO RONCAHUITA

EDUARDO ZUÑIGA

El Variedades no debe morir

No dejemos que en su lugar pongan un estacionamiento o un cajón de concreto con ventanas.

A fines del siglo XIX y principios del XX, los jóvenes que decidían estudiar arquitectura (o cualquier otra profesión) iban a Europa.

En la arquitectura esa influencia artística europea es clara en lo que queda de Barrio Amón y en algunos edificios (muy pocos) desperdigados por San José.

Después de los cincuentas fueron a estudiar a E.U. A su regreso entonces y sin una ley de patrimonio nacional, empezaron a tirar al suelo todo para sustituirlo por cajones de concreto con ventanas, al estilo estadounidense…(¡Los gringos, siempre con plata, con tecnología, pero sin cultura!) Los ejemplos sobran. Llenaron entonces a San José de moles de cemento que constituyen verdaderos monumentos al mal gusto. ¡Y San José se empezó a poner fea! (Hoy debe ser una de las ciudades más feas de América).

Esa fiebre de demolición duró bastante, fue la que tiró al suelo y convirtió en un estacionamiento a la antigua Biblioteca Nacional, entre otros edificios artísticos, valiosos, testimonios de nuestro pasado, elementos de nuestra historia, testigos mudos de acontecimientos patrios de gran significado.

¡Se salvaron el antiguo Raventós y otros edificios valiosos de milagro!

Lo que fue la Biblioteca Nacional

Vino a poner algo de freno la Ley de Patrimonio Nacional y otras leyes conexas. Claro, siempre hay procedimientos para burlar la ley y son numerosos ya, los casos en que los dueños de los inmuebles  en vías de declaratoria de patrimonio nacional (lento, lentísimo proceso), prefieren un incendio "accidental" que acabe con ellos o convertirlos en un supermercado chino como el bello Teatro de la Comedia.

Hoy dicen que peligra el Teatro Variedades (vean : El Variedades: Patrimonio Histórico y Cuna del Cine - Mi Butaca Vip

www.mibutacavip.com )

Solo queda el muro inferior de la biblioteca, en su
interior, un estacionamiento.

¡Salvémolo, amigos! El grupo Roncahuita está dispuesto a hacer lo que esté a su alcance para lograrlo. ¡Únanse amigos a esta campaña! No nos conformemos con llorar su desaparición.


¡Que no le ocurra lo que a la Biblioteca, para vergüenza nacional!