Yo no traiciono a Kölbi, porque es costarricense

El diputado Francisco Chacón del Liberación Nacional neoliberal, clama por no poner impuesto a empresas que inicien operaciones en zonas francas. Otro grupo de diputados en comisión analizan la posibilidad de abrir a empresas extranjeras la generación y venta de electricidad.

Estos traidores al pueblo que los eligió, ni se sonrojan al favorecer a transnacionales en detrimento de los costarricenses.

¿No les basta con tratar de debilitar al ICE con la llegada de compañías telefónicas que no necesitamos? ¿Alguien ha demostrado que necesitamos a Movistar y a Claro? ¿Alguien ha demostrado que necesitábamos a "Tuyo móvil" de Teletica o "Fullmóvil"??

¿No es cierto que el ICE tiene una cobertura nacional en telefonía móvil del 95%?

¿Alguien ha demostrado que necesitamos compañías extranjeras produciendo y vendiendo electricidad? ¿No es cierto que el ICE tiene una cobertura de servicio eléctrico del 98,2%? ¿Por qué la cooperativas productoras de electricidad se oponen a la apertura de generación y venta de electricidad que quiere doña Laura?

¿Qué hacen esos diputados en la Asamblea si el pueblo los eligió para que lo representaran? Ahora actúan como canallas traidores. Lo más digno sería que renunciaran.

Sepan los costarricenses que cada llamada que hagan de Telefónica o Claro, estará llenando los bolsillos de ricachones extranjeros y que cada llamada que hagan del Kölbi, se reinvertirá en desarrollo del país.

Los invitamos a buscar modos  legales para boicotear a esos detestables intrusos invitados por malos ticos. ¡ YO NO TRAICIONO A KÖLBI, PORQUE ES COSTARRICENSE !

Agresión de alto voltaje al ICE

No les basta favorecer a  Telefónica de España y la Claro del mexicano Slim.

Ahora quieren el negocio de la electricidad
para unos cuantos ricachones...

El neoliberalismo ha ido mutilando y barriendo muchas conquistas populares , con sus políticas de privatización, liberalización y desregulación. No le ha sido fácil. Las terapias de choque aplicadas en otras naciones latinoamericanas, no tuvieron éxito en Costa Rica. Una mayoría social valoraba positivamente la acción pública del Estado en diversas áreas de la vida nacional, y salía a la calle cada vez que los gobiernos atacaban. Las luchas contra el Combo del ICE y el Tratado de Libre Comercio, ilustran la fuerza de esa resistencia.

Los cogeneradores privados han hecho clavos de oro con el dinero de todos los costarricenses, al obligar al ICE a comprar la energía producida por la empresa privada a precios superiores a los que tenía fijados el ICE en sus propias plantas. Negocio redondo para unos cuantos, a costa del interés público.

Se discute ahora en la Asamblea Legislativa una versión limitada y edulcorada del proyecto de Ley General de Electricidad presentado durante el gobierno de Arias. Se llama Ley de Contingencia Eléctrica, y fundamentalmente busca disminuir las competencias del ICE en la industria y el mercado de la electricidad, para abrirle más posibilidades de participación y de negocio a la empresa privada.

Una poderosa e interesada campaña propagandística alimenta un clima permanente de agresión al ICE, mientras la traición y el boicot desde adentro preparan el ingreso al mercado de las telecomunicaciones de la Telefónica de España y la Claro del mexicano Slim. La idea es que puedan apoderarse al precio más barato posible , de los mayores segmentos de mercado. Para ese propósito, cuentan con la complicidad de algunos personeros de los organismos reguladores, seguramente ya "capturados" por empresas gigantescas, ante las que nuestro Estado parece un pigmeo.

En medio siglo largo de historia, el ICE logró dotar al país de una cobertura eléctrica comparable a la de los países más desarrollados: el 99.2 por ciento del territorio nacional. Los precios de la electricidad, aunque podrían ser menores, son sin embargo de los más bajos de América Latina y del mundo, y de los más competitivos para las empresas que se instalan en el país. La calidad en el suministro es buena, los apagones son una anécdota frente a la situación que enfrentan la mayoría de países de la región, incluyendo diversos estados de los Estados Unidos. El uso de fuentes renovables para la generación de energía, es también el más alto de América Latina.

Extractos de una nota de José Merino ( Texto completo en :http://www.facebook.com/notes/josé-merino-del-r%C3%ADo/en-defensa-de-los-bienes-publicos/214667391928727 )

¿Por qué no arreglar lo que pueda andar mal en vez de destruir lo que anda bien? Además, si siguen privatizando, cuando volvamos a nacionalizar, le va a salir muy caro al país. (G.R.)

Acción política de Oscar Arias aceleró la crisis del Seguro Social

Hospital Calderón Guardia, Costa Rica.

Hemos escuchado las intervenciones de Federico Hernández (OPS), Ileana Balmaceda (Presidenta ejecutiva de la CCSS), Rodolfo Piza (Expresidente ejecutivo de la Caja) y Alexis Castillo (Presidente del Colegio de Médicos) en exposición de un foro sobre la crisis de la institución.

De sus ponencias podemos  extraer algunas conclusiones:

1-La CCSS es una institución "única" en el mundo por sus características, entre otras por ser ejemplo de empresa estatal de seguridad social que ha colocado al país por encima incluso de países desarrollados como E.U., China, Rusia, Reino Unido en la atención en salud y en índices envidiables de desarrollo en ese campo.

2-Como tal, ha sido y sigue siendo , el más importante factor, como pilar en que se asienta, crece y se fortalece la democracia y la paz social costarricenses.

3-Que es claro que existe una crisis financiera en la Caja.

4-Que tal crisis es compleja y abarca como causas desde el abuso de los usuarios hasta las grandes decisiones políticas de los gobiernos a partir de 1986.

5-Pero, principalmente, aparecen como los factores más decisivos en la provocación de esta crisis los siguientes:

    a-La disminución de la cuota estatal  de 3,25(en el Gobierno de Rodrigo Carazo) a 0,25 en el primer gobierno de Oscar Arias.

    b-El aumento desmedido (11.000 plazas) en el último Gobierno del mismo señor Arias, acción ejecutada por don Eduardo Doryan, factor que multiplicó el gasto aún más, si se toman en cuenta los aumentos salariales efectuados en el mismo período.

Doña Laura en el neoliberalismo más ortodoxo.

Doña Laura ante la OMC
(Foto del diario La Nación.)

Leímos el discurso de doña Laura ante la OMC. Destacamos un párrafo: "La receta de nuestra hora es más apertura, menos proteccionismo, menos subsidios, menos barreras." Es la síntesis de su decepcionante exposición.

Revisamos su discurso y por ninguna parte aparece la defensa de un fuerte estado social solidario de derecho, en equilibrio con la apertura al mercado internacional, un estado que regule el mercado interno y establezca alianzas con el sector productivo privado y que aproveche los beneficios que le pueda otorgar la apertura económica mundial.

Eso es lo que ha distinguido a Costa Rica en América y que la ha llevado a  tener índices de desarrollo humano con los que los otros centroamericanos ni siquiera sueñan.

La OMC nos exige prácticas que muchos de los países europeos y E.U. no aplican. Todos sabemos que andan por el mundo con un doble discurso. Todos sabemos de los subsidios que dan por diferentes vías a los agricultores de sus países, pero reclaman, por ejemplo, que el estado tico intervenga en el problema de arroceros y frijoleros que, a la larga, terminan poniendo ventas al frente de Teletica. Nuestros agricultores no importan, pueden desaparecer, ahí están ellos para vendernos sus excedentes y recuperar el subsidio a sus agricultores. Nosotros nos dedicamos solo a "maquilear" dispositivos médicos, productos electrónicos, automotrices y aeronáuticos. ¡Al agro que se lo lleve el diablo!

El discurso de doña Laura parece ignorar que la falta de control total por parte de los estados, es la causa de la crisis financiera mundial actual que tiene a Grecia, por ejemplo en la ruina y que llevó al gobierno del propio E.U. a tener que comprar poderosos bancos y subsidiar su industria de automóviles, a costa del recorte de programas sociales fundamentales.

¿Cómo es que ignora que es con una fuerte intervención estatal, transfiriendo enormes cantidades de euros y dólares a sectores clave del sector privado, como ahora las grandes economías pretenden salir de las crisis para no caer en situaciones tan graves como la de la gran depresión de los treintas?

Ya nos habían alarmado las declaraciones del presidente del Banco Central cuando dijo que esa institución debe dedicarse a recoger informes de lo que pasa, informar y no hacer nada…

No mencionar en su discurso que Costa Rica al insertarse en el comercio globalizado, se reserva el derecho soberano de intervenir mediante el estado la actividad privada, regularla e incluso aliarse con ella para proyectos importantes para el desarrollo, es ubicarse en el neoliberalismo más ortodoxo.

Costa Rica: el ingreso de los ricos se duplicó y las mujeres pobres lo son cada vez más.

Jefa de hogar costarricense. Los ingresos de los ricos
se duplicaron, los de los pobres subieron un 7%.

. La aplicación del modelo neoliberal aumentó la brecha social. 
. En los últimos 20 años el nivel de desarrollo humano ha bajado 17 puntos.
. Cada vez las mujeres están "más protegidas"por la legislación, pero son más pobres.

De acuerdo con los estudios del INEC y datos suministrados por la OPS y la OMS, la  grave situación podría brevemente expresarse así:

En Costa Rica, los niveles de pobreza se han mantenido, pero ha aumentado la desigualdad social y la vulnerabilidad de algunos sectores sociales. A pesar del crecimiento del

PIB que está por encima del promedio de América Latina, desde hace más de diez años no se ha logrado disminuir considerablemente el nivel de pobreza, que se ha mantenido alrededor del 20% desde la mitad de la década de los noventa.

No basta con dar las gracias, doña Laura.

A esta situación de estancamiento en la reducción de los niveles de pobreza, se suma un aumento en la desigualdad en los ingresos. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos, elaborada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) , entre 1988 y 2004, en los hogares más ricos del país el ingreso por persona se duplicó; en cambio, los integrantes de las familias más pobres apenas experimentaron un 7% de aumento en sus ingresos. En ese período, la brecha social se amplió; en 1988 el ingreso por persona en los hogares más adinerados era 11 veces mayor que en los de menos recursos pero en el año 2004 esa brecha se amplió 20 veces. (Sistema de las Naciones Unidas en Costa Rica, 2006).

Los hogares pobres tienen un número mayor de miembros, más personas desocupadas o que no forman parte de la PEA(Población económicamente activa), menores niveles de educación y, sobre todo, sufren más por las brechas geográficas, de género y de edad. Dichos hogares, además de la privación económica, son los más vulnerables frente a situaciones del entorno, más impotentes para influir en las decisiones que los afectan, y más excluidos de la participación económica-social, cultural y política (Sistema de las Naciones Unidas en Costa Rica, 2006). Más aún, entre 1996 y 2008, el país ha bajado 17 puntos su posición en el índice de desarrollo humano, a pesar de que existe un alto acceso a agua potable y a sistemas de eliminación de excretas, y un analfabetismo relativamente bajo.

La brecha de género: en los hogares pobres, si bien predomina la jefatura masculina, la proporción de mujeres jefas de hogar ha aumentado, al punto que la proporción de jefaturas en extrema pobreza es prácticamente similar para ambos sexos, mostrando un crecimiento de la pobreza femenina en los últimos años.

Fuentes de datos: Organización Panamericana de la Salud/ Organización Mundial de la Salud

Lo que nadie le contará sobre Libia

¡JUZGUEN, LECTORES!

Reproducimos un articulo enviado a nuestro correo por nuestro colaborador Enrique Joseph Jackson.

El coronel Muamar al Gadafi, es definido por los medios de comunicación occidentales como “Dictador Loco”y “Tirano Sanguinario”, pero analicemos si esas acusaciones corresponden con los hechos.

El coronel no es persona que tenga mi afecto, pero hay muchas cuestiones que los Medios callan y ocultan… por ejemplo……

· La tasa actual de desempleo en Libia es del 0%

· Libia tiene el Mayor PIB de todo áfrica.

· El segundo puesto atendiendo al PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA). Además, Libia ocupa el primer puesto en índice de desarrollo humano de África, y se le puede comparar en términos de PIB per cápita con países como Argentina o México.

· Menos del 5% de la población está considerada “pobre”… Tiene menos personas por debajo del umbral de la pobreza que Holanda.

· La esperanza de vida es de 75 años, es la más alta de África y está por encima del 10% de la media mundial

· A excepción de los nómadas beduinos y los Tuaregs, la mayoría de las familias libias poseen casa y coche.

· En Libia la salud y la educación son gratuitas, es por ello que la tasa de alfabetización es del 89%

. Eficiencia de instalaciones sanitarias: 97%
. En el mundo Chad y Haití ocupan el primer lugar con el más alto nivel de pobreza (2010), Libia ocupaba entonces el lugar 142, entre los más bajos.

Libia posee la mayor reserva acuífera subterránea del mundo (la guerra del oro azul). Esto motivó la neo colonización del siglo XXI.

La ONU y la OTAN en un festival de la hipocresía hablan de salvar a la población civil Libia, ¿salvarla de ser el mejor país de Africa?.

El pecado de Gadafi fue haber desarrollado un proyecto de acueducto de 4 mil km en donde extrae agua de esas reservas para que su pueblo calmara su sed. (Considerada la octava maravilla del mundo)

A nuestro juicio, lo más grave radica en los costos competitivos por metro cúbico del fenomenal proyecto acuífero de Kadafi: 0.35 dólares frente al agua desalinisada, que es mayor a 3 dólares, de la tecnología franco-anglosajona: casi 10 veces menos. ¡Maten a Kadafi, se pasó de raya!

Algunos de estos datos aparecen aquí: http://datos.bancomundial.org/pais/libia
http://www.indexmundi.com/es/libia/poblacion_bajo_el_nivel_de_pobreza.html

Otra economía neoliberal que se hunde: Grecia, y arrastra el Euro a la crisis

"Los pueblos de Europa se levantan"; mientras
el Partenón se mantiene en pie, la economía
se hunde.

En palabras de su ministro de finanzas: "El Ejecutivo se encuentra "tratando de cambiar el curso del Titanic".

El Tratado de Maastricht, que consagró en 1992 la plena unión económica europea, establece que el máximo de deuda pública de un país miembro es de un 60% de su Producto Interno Bruto (PIB) y su déficit fiscal no debe superar un 3%.

Hoy la deuda griega representa un 115% de su PIB y su déficit fiscal, es 12,7%.

El gobierno capitalista de Grecia había ocultado su desastre al punto de mentir para entrar a la U.E. Cuando el nuevo gobierno socialista de Giorgos Papandreu asumió el poder, en octubre pasado, afloró la verdadera dimensión de las cuentas públicas y estalló la bomba de tiempo de la desigualdad social heredada por el anterior régimen neoliberal.

Su crisis fiscal ha puesto en evidencia las debilidades de la unión monetaria, ha expuesto cuáles son las deficiencias estructurales del euro y cuáles los límites del sistema capitalista neoliberal, mientras el país está inmerso en un mar de huelgas y manifestaciones populares.

A pesar de su rechazo a llevar más allá los recortes del gasto público, que tiene que ver con la presión social y sindical bajo la que vive el Gobierno de  Papandreu,  no ha dejado lugar a dudas sobre la situación de las finanzas griegas: "La gente cree que estamos ante un desastre, y lo estamos".  El Ejecutivo se encuentra "tratando de cambiar el curso del Titanic".

El secretario de Estado de Finanzas griego, Filipos Sajinidis, ha revelado hoy que Grecia tiene dinero para pagar los sueldos públicos y las pensiones sólo hasta octubre, lo que hace esencial que se entregue el sexto tramo del préstamo internacional de 110.000 millones de euros aprobado en mayo de 2010.

Manifestación en Atenas contra
la privatización de la educación.

De acuerdo con el diario El País (España), los representantes del FMI, BCE y UE suspendieron una inspección el pasado 2 de septiembre para dar tiempo a Grecia a aplicar un drástico aumento en los impuestos, acordado el pasado 21 de julio, una condición exigida a Atenas para concederle un nuevo paquete de ayuda de 160.000 millones de euros. Del informe que elaboren los inspectores dependerá que se entreguen a Grecia los 8.000 millones de euros del sexto tramo del primer rescate.

Argentina, Chile, E.U., Irlanda, Islandia, España, Grecia... ¿Aprenderemos la lección los ticos?

No a un plan fiscal que genere más miseria.

Marcha contra el plan fiscal, marzo, 2011.

Todos sabemos que la señora Presidenta impulsa un nuevo Plan Fiscal. No lo conocemos en detalle, solo indirectamente por los comentarios que ha surgido en distintos medios.

También sabemos que  casi la mitad del monto del presupuesto nacional para el 2012, por aprobarse no tiene fondos, es decir, si no se mejora la recaudación impositiva y no se crean nuevos recursos, tendríamos que endeudar al estado pidiendo prestado por aquí y por allá, lo que sería terrible: ya sabemos de la experiencia de E.U. que tuvo que recurrir a romper el tope de endeudamiento para poder pagar sus deudas, con un desastroso efecto sobre programas de bienestar social, ejemplo típico de una economía de mercado abierto que termina viviendo de prestado y...¿ quién pagará la deuda? Los ciudadanos de la clase media y los más pobres.

¿Tiene su gobierno la firmeza para controlar y
castigar a los evasores de impuestos?

Entonces…¿es necesaria una reforma fiscal? Creemos que si. Pero ésta debe obligar de una vez por todas a que los ricos paguen mucho más y debe establecer mecanismos efectivos  de recaudación y mandar a la cárcel a los evasores, esos que todos conocemos, que hacen triquiñuelas contables para dejarse, por ejemplo, el impuesto de ventas que le cobraron al cliente.

Se requiere también una correcta administración de los dineros públicos: paguemos impuestos, sí, pero queremos verlos invertidos en obras concretas y bien realizadas.¡Que no se repita lo de Autopistas del Sol!

Junto a esto es necesario un gobierno cuya conducta ética sea ejemplar a tal grado, que adquiera la fortaleza moral para castigar a los corruptos.

En esto coincidimos con lo dicho por un político de la oposición: " Si alguien se va de vacaciones con su novia a "costillas" del presupuesto de una institución del estado, hay que sacarlo de allí, es peligroso, se puede llevar algo".

El 6/8 y el 9/11

Una dolorosa lección que E.U. y el mundo
deben aprender.

Hiroshima, luego del ataque nuclear.

Desde hace unos días los medios no dejan de hablar sobre los actos terroristas que derribaron hace diez años las conocidas torres gemelas. Murieron alrededor de 3 mil civiles inocentes ese 11/9. Se pretendía con este infame ataque, venganza y humillación a E.U. Bin Laden lo consiguió.

Relatos, testimonios, vídeos, discursos emotivos  y actos recordatorios, abundarán el próximo 11 de setiembre.

Lo que vemos y oímos  nos aterra y estremece y nos lleva  reflexionar a cerca de los extremos de la intolerancia  y de la violencia a que puede llegar la conducta humana.

Pero es triste también pensar que ya  casi nadie recuerda el 6/8  de 1945, cuando el mayor acto terrorista genocida efectuado en el planeta mató en Hiroshima a más de 200 mil civiles también inocentes. Los medios nacionales e internacionales no hablaron de ello en esa fecha y quizás solo en Japón hubo actos y discursos emotivos en memoria de hombres, mujeres y niños que murieron en el acto o tiempo después por los efectos de la radiación.

Nosotros nos sentimos moralmente obligados a escribir estas líneas.

Bebé quemado por la radiación.

Los móviles de E.U., por supuesto, fueron políticos. Se buscaba la rendición total del Japón antes de que la Unión Soviética entrara de lleno a la guerra en Asia, y el país socialista fortaleciera su posición sobre esta zona. La guerra contra Alemania había sido ganada. Solo faltaba un ataque determinante contra el ejército japonés con estrategias y armas convencionales.

Pero Estados Unidos sabía que si usaba la bomba atómica no sólo se aseguraría el dominio de esa zona asiática, con el resultado a su favor; sino que la posesión de un arma con esa capacidad de exterminio, lo colocaba a la cabeza de las naciones del mundo.

Entonces, para cumplir sus objetivos de dominación, no importó "experimentar" con inocentes civiles japoneses usando el arma más terrorífica jamás creada por el lado más oscuro de la mente humana.

A las 8:15, el avión “Enola Gay”, lanzó sobre Hiroshima a "Little boy", nombre de la bomba. Un ruido ensordecedor marcó el instante de la explosión, seguido de un resplandor que iluminó el cielo. En minutos, una columna de humo color gris-morado con un corazón de fuego (a una temperatura aproximada de 4000º C) se convirtió en un gigantesco “hongo atómico” de poco más de un kilómetro de altura. Un tripulante describió la visión:  “parecía como si la lava cubriera toda la ciudad”.

El efecto visible del acto terrorista.

"El día era apacible y hermoso-relató una niña japonesa sobreviviente- yo había llegado temprano a la escuela y miraba el jardín por una ventana. Afuera jugaban otros niños, de pronto un resplandor intenso me lanzó al suelo y cuando pude volver a ver, los compañeritos que jugaban afuera eran como trozos de carbón y la escuela empezó a caer sobre mi y no me dio tiempo de mirar lo que había pasado con mi piel…"

El 6/8 y el 9/11 nos recuerdan las consecuencias de la intolerancia y la violencia extrema como móviles del ansia de poder y dominio y  la necesidad de relaciones entre los pueblos del mundo basadas en la justicia, el respeto y  la tolerancia: este es el único camino para que el pueblo estadounidense pueda vivir seguro y en paz .

Esta vez fue a la gran potencia a la que le correspondió caer de rodillas. Es una dolorosa lección que debe aprender de memoria E.U. (Los demás países también.).

Lea también : "Breve historia terrorista de los E.U." en:
http://generacionrebelde-roncahuita.blogspot.com/2011/06/breve-historia-del-terrorismo-de-los-eu.html

Es imperativo investigar y castigar a los responsables de la crisis de la CCSS

Fila en farmacia de un Ebais

¡ No basta con atacar la morosidad !

Las deudas a la CCSS vienen acumulándose año tras año. Y ante esta realidad preguntamos: ¿Por qué los responsables ha esperado a que la institución se viera envuelta en una crisis económica para cobrarlas?

Esperaron hasta que la Contraloría les exigiera a cobrar la deuda del estado. ¿Es que les importaba un comino no contar con recursos esenciales para brindar un servicio de la calidad que merecen los verdaderos dueños de la institución, es decir, los asegurados?

Celebramos que hoy la Contraloría haya obligado a la CCSS a cobrarle al estado.Pero hay muchas cosas pendientes:

-Castigar los responsables de permitir la morosidad tanto del estado como de los patronos de la empresa privada.

-Crear un mecanismo efectivo para que esto no vuelva a ocurrir.

-Investigar  y castigar a los responsables de permitir las incapacidades falsas,los    biombos, las irregularidades en  compras de fármacos, los que boicotean el equipo médico especializado para contratar servicios a la medicina privada.

Claro...¿Y para qué año me dan la cita?
¿Son tan ineficientes los administradores de
nuestra Caja? ¿Qué hacen allí?

-Sacar las manos de los políticos corruptos de la Caja, esos que nombran personal innecesario para satisfacer el clientelismo politiquero.

Pero, principalmente, exigir a los administradores de la Caja a que en un plazo razonable, acaben con las colas en el servicio externo y las listas de espera en  exámenes especializados y cirugía.

Si no cumplen con esto, nada tienen que estar haciendo allí.

El sector agrícola costarricense al garete.

Campesino costarricense cosechando piña.

Incluímos enseguida extractos de un interesante comentario que sobre la crisis del sector campesino hiciera nuestra buena amiga y compañera Gladys López.

La ruina del sector agrícola

Por Gladys López

El primero de agosto, se dio un intercambio entre personas que conforman distintos grupos campesinos y el grupo "Isaías Marchena".

Fue un conversatorio sencillo, de ida y vuelta, muy ordenado. El tema fue la situación nacional de nuestro campesinado y quedé muy impresionada.

Me impresionó oír de boca de agricultores, lo mal que está la situación para el sector. Es prácticamente de ruina, debido al modelo imperante de importación de alimentos, cambio en la cultura productiva (en vez de los productos básicos se apoya la producción de melones, piña, por parte de transnacionales como PINDECO, etc).

Por otro lado, pude constatar que el sector agrícola está organizado, quizá desarticulado, pero no desorganizado, lo que ya es esperanzador.

Yo quiero, a continuación, poner a hablar a quienes hicieron tan interesantes confesiones, en materia de realidad vivida, denuncias, acciones a tomar, etc.

Juan Gutiérrez(De Guatuso) :

"El sector agrícola del país está totalmente al garete. Antes el campesinado se arriesgaba a tomar las tierras, cuando encontraba mucha resistencia por parte de las autoridades gubernamentales. Eso fue perdiendo fuerza hasta extinguirse, cuando a través del IDA se implementó una política que aparentemente dirimía los conflictos de tierra mediante la negociación, para la compra y adjudicación de tierras.
Quizá esa política pudo haber rendido frutos en los primeros años, pero conforme los gobiernos adptaron los modelos neoliberales, la situación cambió. Actualmente lo que hay es mucha corrupción en el proceso y las tierras están siendo adquiridas por gente que nada tiene que ver con el agro.

Gente del gobierno, del mismo IDA y hasta gente particular, comenzaron a accesar las tierras. Muchas de estas fueron convertidas en quintas de recreo. En otros casos, se adquirían con afán puramente lucrativo. Así, muchas de ellas, adquiridas a precios cómodos, se vendían al mejor postor, en cantidades exorbitantes. Juan asegura que, este negocio, ha convertido a mucha gente en millonaria. Por este proceder, completamente quedó desnaturalizado el objetivo para el que fue creado el IDA."

Wilbert Barrantes (Pococí)

Wílbert Barrantes, agricultor de Pococí hizo énfasis en cómo la tradición de solo trabajar la tierra ha ido transformándose. Las dificultades de falta de tierra, de capital, mercadeo, buenos caminos, transporte, ha creado un tipo de mano de obra campesina que se reparte entre el cultivo de la parcela por un lado y el jornaleo por otro lado.
Así, si en un tiempo del día se trabaja la parcela, en el otro se trabaja para una piñera, una melonera, una bananera.

Wílber defendió la importancia de que se reivindique una política de soberanía alimentaria. Sin embargo, el modelo adoptado por la clase gobernante, siguiendo dictados neoliberales, sea el de importar los alimentos básicos, varios proyectos enciados a la Asamblea Legislativa en ese sentido, ahí van a quedarse reposando.

José Ant Barquero (del Isaías Marchena) 

José Antonio barquero, del grupo "Isaías Marchena", planteó la importancia de que la opinión pública conozca la acongojante situación del agro. Abogó porque se difunda información concreta, con abundantes datos, seguro de que, con la información, la sociedad costarricense va a sensibilizarse. Habló de la necesidad de inventariar la situación, registrarla y darla a conocer.

Dr O. Morera (Del "Isaías Marchena") 

El Dr. Oscar Morera, del "Isaías Marchena", valoró el contexto en que ocurre la problemática agraria, pesquera, etc. Es el contexto de las políticas del neoliberalismo, tendentes a favorecer a los sectores privilegiados. Alertó sobre las consecuencias que acarreará a los pueblos la crisis mundial y de la cual CR no va a escaparse. En ese sentido, urgió la importancia de la unidad popular,la tenencia de un programa común que necesitará de acciones muy prácticas, para enfrentar esta crisis que está más cerca de lo imaginado.

Marcela (Fonagro) 

Marcela Naranjo, del Foro Nacional Agropecuario (FONAGRO)refirió cómo:

- La situación del agro acutal es deprimente, pero tal historia arranca desde hace 30 años
- El IDA se politizó y el algo de ayuda que prestó al sector agrícola, desapareció. Hay mucha corrupción y con las parcelas se terminó haciendo un festín
- El IDA, transformado ahora en INDER, es precocupante, porque va a profundizar las políticas de desprotección al agro. Al tener potestad sobre el territorio nacional, podrá hasta disponer de tierras de propiedad municipal, quitándole a los municipios la autoridad de proteger al sector agrícola y este quedará más desprotegido aún.

Ojalá y que tan caros objetivos, sean plasmados. El movimiento popular lo necesita. Fue importante ver a estas personas intercambiando con vehemencia y tomando como punto de partida, su praxis.

Los fenómenos no se incuban de la noche a la mañana. Siendo diputado, Célimo Guido, representante en aquel momento de la llamada Fuerza Democrática, denunció la crisis de la Caja. Entregó un documento que data de esa fecha (2001) y es interesante corroborar que, cuanto contiene su denuncia, hoy se está corroborando.
Guido habló en este intercambio, del impacto brutal que tendrá para el sector agrícola, la crisis de la CCSS. 

(Lea el texto completo en http://generacionrebelde-roncahuita.blogspot.com/2011/09/el-pueblo-islandes-saco-los.html#comments)

Nota :Generación Rebelde agradece la opinión que sobre este medio expresó JJ Meléndez, del grupo Isaías Marchena. Su felicitación no solo es un estímulo, sino un honor, viniendo de tan valiente luchador por las causas sociales.

“Los medios fomentan el desprestigio de los movimientos sociales”

DE LO QUE NO HABLAN LOS MEDIOS COSTARRICENSES:

Entrevista a Camila Vallejo, líder de los estudiantes chilenos (Extractos)

A tres meses de tomar las calles, el movimiento estudiantil tiene el 80 por ciento de apoyo y una “transversalidad” pocas veces vista. Su líder explica sus objetivos y razones.

No es fácil conseguir una entrevista con Camila Vallejo. Literalmente, hay que ponerse en la fila entre varios periodistas chilenos y extranjeros para robarle un pedacito de su agenda. No es amiga de la prensa chilena, mayoritariamente de derecha. Y se nota. Aun así, la joven de 23 años responde con esa claridad que la ha llevado a convertirse en el rostro más visible del movimiento estudiantil que tiene en jaque al gobierno de Sebastián Piñera y que ve cómo el modelo neoliberal que defiende tambalea a causa del descontento social liderado por la fuerza de los estudiantes y secundado por los profesores, los trabajadores y miles de rostros anónimos que se aburrieron de los abusos a todo nivel...

–Muchos chilenos se van a Argentina a estudiar porque les sale más barato pagar una pensión allá que una carrera en Chile. Según la Asamblea de Estudiantes Chilenos Exiliados por la Educación, son entre 4500 y 5000, repartidos en la UBA, La Plata y el IUNA.

–Es un hecho claro que ejemplifica el porqué hoy nos encontramos en medio de una lucha tan masiva y transversal. Vivimos en un país donde la educación, junto a otros servicios básicos, como la salud y la vivienda, son tremendamente caros y, por ende, su provisión de calidad está restringida sólo a quienes pueden pagar. De este modo, una de nuestras principales consignas es la defensa de una Educación digna gratuita y de calidad para todos y todas(...)

–¿Cuán consistente es este movimiento para resistir al espectro político, no sólo en la derecha y el gobierno?

–El movimiento cuenta con una serie de fortalezas tales como la amplitud que sobrepasa lo meramente estudiantil y lo transforma en un movimiento social(…)

–¿Qué le parece la actuación del gobierno en el tema? No ha dado respuesta a sus demandas, hace declaraciones desafortunadas e intenta darles un perfil violento a las marchas.

–El gobierno no está escuchando a la ciudadanía, lo que evidencia que está tan dispuesto a seguir defendiendo intransigentemente su modelo educativo que incluso asume el costo de omitir lo que el pueblo ha demandado masivamente durante más de tres meses. Han explotado al máximo las herramientas con las que cuenta junto a la derecha chilena –medios de comunicación, fuerza policial y militar, respaldo de los grandes grupos económicos– para deslegitimar el movimiento, basándose en la mentira tras estrategias populistas.(…)

–¿A qué atribuye el apoyo de la gente?

–Este movimiento ha alcanzado una masividad y transversalidad que nunca antes se había visto desde el retorno a la democracia (1990). Un enorme porcentaje de quienes en su momento apoyaron a Piñera hoy se dan cuenta de que éste no es un ataque directo a su posición sino a un modelo de educación que concibe a la educación como un bien de mercado y no como un derecho(…)

–Ha sufrido críticas y ataques. ¿Qué siente cuando dicen que está manejada por el PC?

–Efectivamente, yo soy militante de las Juventudes Comunistas de Chile y eso es algo que nunca he ocultado. Muy por el contrario, algo de lo que me siento totalmente orgullosa, pues es una gran escuela que me ha permitido crecer y desarrollarme políticamente.(…)también me toca ser la voz de todos los estudiantes del país(…)

–¿Se plantea seguir siendo dirigente a futuro, más en un país carente de líderes jóvenes?

–En países como Chile, donde los medios de comunicación están dirigidos principalmente por los poderosos, ocurre que los medios fomentan un desprestigio de los movimientos sociales y a sus mismos dirigentes, como ocurrió en México.(…)Sin embargo, concibo los cargos de representación como una responsabilidad y en ningún caso un privilegio, por lo que a priori no puedo decir que no continuaré teniendo cargos de representación popular.

–¿Qué opina del rol de la Concertación en todo esto?

–La Concertación ha jugado un rol bastante oportunista tratando de obtener réditos políticos respecto de lo que ocurre hoy en el país. En ese sentido vemos cómo hoy personeros de dicha colectividad salen a criticar el modelo educacional, como por ejemplo el ex presidente Ricardo Lagos, quien hoy señala “que el modelo ya no aguanta más”, y pareciera que olvidan que ellos mismos fueron quienes administraron y profundizaron la mercantilización de la educación…

Tomado de www.pagina12.com.ar  (Lea en ese enlace entrevista completa o escriba a rsrosales100@gmail.com y se la enviamos)
Gracias al sitio amigo "La huella del ojo" por informarnos de este interesante artículo.

El pueblo islandés sacó a los neoliberales del poder: otro tapabocas para Arias.

Otro tapabocas para Arias ocultado por la gran prensa nacional que sirve a los intereses de la plutocracia que nos gobierna:

La silenciada revolución islandesa en la que las víctimas son los políticos.

Una revolución pacífica en la que los ciudadanos expulsan a los políticos y toman el poder ha sido silenciada en todo Occidente. Es la revolución islandesa y lleva dos años en marcha.

Los diarios ha dado rienda suelta a la crisis en los países árabes. Sin embargo, una revolución, quizá mucho menos impactante por carecer de violencia, ha sido silenciada en la prensa internacional. Se trata de la ejemplar revolución cívica que se lleva a cabo en Islandia desde hace ya dos años. El país entró en bancarrota el pasado 2008 afectado por la crisis financiera materializada en la quiebra de Lehman Brothers, su moneda se desplomó, el principal banco del país se nacionalizó y la Bolsa quedó suspendida. Estos hechos sacaron a la población a la calle en unas protestas pacíficas pero con resultados inmediatos, pues obligaron a dimitir al gobierno en pleno, a elegir un nuevo parlamento y a convocar una asamblea compuesta por 25 ciudadanos sin filiación política que desde febrero de este año trabaja en un proyecto de Constitución.

¿Por qué se ha silenciado la revolución política islandesa? ¿Qué intereses tienen los políticos occidentales para acallar este ejemplo de civismo? ¿Temen los dirigentes europeos perder el protagonismo en favor de los ciudadanos o un contagio a la islandesa?

Aquí extractos de la respuesta de un analista de la facultad de Ciencias políticas de la la UNED de España, el señor Jaime Pastor:

(...) En definitiva, los cambios que desde 2008 ocurren en Islandia tienen que ver con “una salida antineoliberal de la crisis financiera”.

“Islandia ha sido un ejemplo de manual”, asegura Pastor que explica además que “fue un país que hasta 2008 tuvo un crecimiento vertiginoso, era visto como uno de los lugares más felices y su renta per cápita era muy alta”. Muchos gobiernos de mundo citaban a Islandia como ejemplo a seguir*, eso sí, hasta 2008 cuando estalla la burbuja inmobiliaria y cae Lehman Brothers, lo que llevó a Islandia a la bancarrota. “Hoy no quieren (los gobiernos) que se recuerde cómo estaba Islandia antes y, sobre todo, no quieren que se hable de cómo la ciudanía dijo no al pago de los acreedores”, concluye Pastor. (Artículo completo en :http://www.elimparcial.es/contenido/80620.html)

(*Permítasenos incluir  a don Óscar Arias.G.R.)

Breve cronología de los hechos:

2008. En septiembre se nacionaliza el banco más importante de Islandia: el Glitnir Banl. La moneda se devalúa y la Bolsa suspende todas las actividades: el país se declara en bancarrota.

2009. En enero las protestas de los ciudadanos frente al Parlamento provocan las dimisiones del Primer Ministro Geir Haarde y de todo el gobierno –la Alianza Social-Democrática (Samfylkingin)– obligando al país a elecciones anticipadas. La situación económica se muestra precaria. El Parlamento propone una ley que prevee el saneamiento de la deuda con Gran Bretaña y Holanda a través del pago de 3,5 mil millones de euros, que se habrían cargado a cada familia islandesa, mensualmente, por un lapso de 15 años y con una tasa de interés del 5,5%.

2010. Los ciudadanos vuelven a ocupar las plazas y exigen someter a referéndum la previsión citada.

2011. En febrero el Presidente Olafur Grimsson veta la ratificación de la ley y anuncia el referéndum consultivo popular. Las votaciones tienen lugar en marzo y el NO al pago de la deuda vence con el 93% de los votos. Mientras tanto el gobierno ha consultado debidamente para determinar en términos jurídicos las responsabilidades civiles y penales de la crisis. Se emiten las primeras órdenes de arresto para distintos banqueros y miembros del Poder Ejecutivo. La Interpol se encarga de buscar y capturar a los condenados: todos los banqueros implicados abandonan Islandia. En este contexto de crisis se elige una Asamblea para redactar una Nueva Constitución que pueda extraer las lecciones aprendidas durante la crisis y que sustituya la actual Carta Magna (basada en el modelo danés). Para ello se dirigie directamente al pueblo soberano: se eligen legalmente 25 ciudadanos,

libres de filiación política, entre los 522 que se presentan a las votaciones. Los únicos dos vínculos para la candidatura, además de estar libres de pertenencia partidaria, eran ser mayor de edad y disponer de al menos 30 firmas de apoyo. La Nueva Asamblea Constitucional inicia su trabajo en febrero presentando un proyecto llamado Carta Magna, en el que confluyen la mayor parte de las “líneas guía” producidas por consenso en el curso de las asambleas populares que habían tenido lugar en todo el país. Dicha Carta Magna deberá ser sometida a la aprobación del Parlamento inmediatamente después de las próximas elecciones legislativas que tendrán lugar.

Y para terminar, acaban de plantear otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Vean este vídeo dando clic, está en español : http://www.youtube.com/watch?v=C2HWHzyXR9o&feature=player_embedded

(Traducción del italiano: Marcelo Colussi)