El problema del narcotráfico en la región lo genera E.U.

El decomiso de algunas cantidades,
mantiene los precios altos en el mercado.

Es una realidad indudable que la estrategia de combate en centroamérica, diseñada por ellos, a lo que contribuye realmente  es a  velar porque se mantengan o aumenten los precios de las drogas y estupefacientes ilícitos, porque la publicidad del decomiso de ciertas cantidades produce ese efecto en el mercado: es ley del liberalismo económico.

El problema del tráfico de drogas ilícitas, es un problema generado por Estados Unidos.

Si partimos de que ese país gasta unos 177.000 millones de dólares anuales en "importación" de este tipo de drogas, para poder hacerlo tiene que pagarla a un alto precio que incluye la producción, procesamiento, empaque, almacenamiento, transporte, compra de funcionarios públicos,  distribución y tratamiento de adictos.

Siendo drogas prohibidas, esto ha generado muchos problemas en nuestros países centroamericanos, entre ellos altas tasas de homicidios, corrupción de autoridades, gasto desmedido en control del trasiego hacia E.U., dinero que podría invertirse en prevención y tratamiento.

Y es que en Costa Rica, por ejemplo, el problema principal no es cuánto gasta en consumo, sino, cuánto gasta en control policial para impedir el paso hacia E.U. que implica entrenamiento, compra de armas, investigación de la criminalidad asociada, persecución, procesos judiciales, tratamiento de heridos, mantenimiento de cárceles, tratamiento de drogadictos y enfermedades derivadas de las prácticas de consumo, incluyendo al VIH.

Y resulta que la lucha librada por nuestros países contra los problemas generados por el trasiego de drogas ha tenido altas inversiones, para resultados menos que precarios.

Otro problema de fondo es que el fenómeno ocurre en economías capitalistas de mercado libre y ahí es donde dudamos de  la despenalización porque podría convertir a los mafiosos en poderosos empresarios como ocurrió con la abolición de la ley seca en Estados Unidos.

El asunto de la despenalización es complejo. Pero nos atrevemos a afirmar que sería "el mal menor" para nuestros países como piensan Vargas Llosa, Carlos Fuentes y el propio Kofi Annan. Esto que afirmamos es capítulo aparte y merece ser analizado con mucho cuidado y profundidad.

Koffi Annan a favor de la
despenalización.

Pero el problema en la región es provocado por los estadounidenses como  país líder en importación y consumo y son ellos quienes tienen que enfrentarlo, pero para eso tienen que afectar a sus propias y poderosas mafias asociadas a la clase política. 

A estas mafias no les conviene la despenalización porque podría abaratar el producto y disminuir sensiblemente sus fabulosas ganancias.

Mientras tanto es una realidad indudable que la estrategia de combate en centroamérica, diseñada por ellos, a lo que contribuye realmente  es a  velar porque se mantengan o aumenten los precios de las drogas y estupefacientes ilícitos, porque la publicidad del decomiso de ciertas cantidades  produce ese efecto en el mercado: es ley del liberalismo económico.

Rodrigo Arias y Figueres: "cuñas hechas del mismo palo".

Los dos politiquillos ofenden la dignidad de los costarricenses.

No existen dudas de que lo actuado por Rodrigo Arias pagando "asesorías" con dineros otorgados a Costa Rica por el BCIE  estuvo dentro de la legalidad, ha dicho la fiscalía.

Pero estar dentro de la "legalidad" no significa necesariamente estar dentro de la moralidad, la ética y la justicia. Y en eso, digan lo que digan la duda persiste. Lo mismo puede aplicarse a las explicaciones de Figueres Olsen respecto a sus honorarios como consultor procedentes de la empresa ALCATEL. "Todo legal, no hay nada" dicho en lenguaje coloquial tico.

Por eso el corto comercial que apareció en televisión donde Arias Sánchez se declara poco menos que "santo", resulta ofensivo, patético, cuando no  ridículo, pero principalmente ofensivo a la dignidad de nuestro pueblo, igual que el discurso del otro a quien no le ha temblado el pulso para colaborar con los Arias en la destrucción de la obra de su propio padre, de Dengo y de Manuel Mora, Calderón Guardia y Monseñor Sanabria.

"La verdad no se extingue, la verdad permanece" dice  Rodrigo Arias, esta icónica momia politiquera.
Y es justamente eso lo que nos satisface de su discurso con el que vuelve a la campaña política.

Para quienes han hecho las leyes a su medida e intereses, es fácil disponer de dineros públicos a voluntad dentro de un marco legal, sin exponerse a acusaciones ni demandas penales, pero estos  dineros si bien  no son de nadie en particular, son dineros del pueblo. La verdad, esta es la verdad que no se extingue.

Su alocución tiene un extraordinario parecido con la de su compañero de partido, el que dice "no lo digo yo, lo dicen los tribunales". Parece que proceden de la misma escuela partidista y comparten la filosofía del "yo no fui, no recuerdo, todo fue legal, soy inocente" Bueno, son "cuña del mismo palo". En lenguaje coloquial: "idiay, maes, todo legal". Pero en sus bocas el término "maes" cobraría su sentido original: "ingenuos, tontos".

Figueres dijo que venía a darle rumbo a Costa Rica: ¿Hacia dónde?. Rodrigo Arias dijo  "quiero una Costa Rica mejor"…¿Para quién? .

Hoy, primera cruzada de indignados en Costa Rica

En mensaje recibido en nuestro buzón electrónico leemos las declaraciones de el abogado Juan Carlos Antillón, uno de los organizadores de la marcha. Transcribimos algunos fragmentos:

¡DEMOCRACIA REAL, DIGNIDAD Y DECENCIA YA!

“Una nueva revolución de la Costa Rica con dignidad ya se gesta en los corazones de los y las costarricenses. Una nueva primavera, la de la Guaria Morada, la de febrero del 2012, nos hará realmente libres. El futuro estará en nuestras manos. Unidos derrotaremos la corrupción. Unidos levantaremos la bandera de la decencia. Iniciemos una nueva campaña… la Campaña Nacional por la Dignidad del pueblo de Costa Rica”
Habla además de "la necesidad de protestar y organizarse porque este es un estado que falla en todo menos en la defensa de la impunidad y los intereses del mercado salvaje y sus corporaciones  multinacionales”. 
“Estamos viviendo un proceso paulatino de deterioro y de empobrecimiento con la complacencia del estado y sus instituciones. Tenemos un estado despilfarrador a manos llenas y que regala Instituciones y bienes públicos. Un pueblo sometido a la explotación voraz y a una carga impositiva desigual”, denunció.

Hoy, aquí, desde las dos de la tarde,
por la democracia real, la dignidad
y la decencia.

Señala que “tarifas desenfrenadas y crecientes sin límite racional por servicios públicos cada día más deficientes. Un insospechado régimen de multas abusivas, desproporcionadas y selectivas que constituyen una agresión constante al trabajador y al empresario. El Estado tico está quebrado y es prácticamente un estado fallido, mientras las instituciones “autónomas” se enriquecen a costillas del pueblo con cobros y tarifas cada día más desorbitadas”

"La primavera de la Guaria Morada" , en referencia a nuestra flor nacional  es el nombre del movimiento que se ha convocado por primera vez hoy a partir de las dos de la tarde en la Plaza de la Cultura, en el centro de la capital.

Aquí, en Generación Rebelde celebramos la iniciativa y desde ya, nos sumamos al movimiento contra  gobernantes y cómplices que pisotean nuestra dignidad como pueblo, que hunden al país en la corrupción y hacen añicos nuestra institucionalidad.

Invitamos a todo el pueblo costarricense a sumarse a esta cruzada por la dignidad y la decencia: la primavera de la guaria morada. ¡Democracia real ya!

Castigan a Garzón por su lucha contra la corrupción y el genocidio.

Ordenó el arresto del criminal
 genocida Augusto Pinochet.

Este juez español fue conocido internacionalmente por promover una orden de arresto contra Pinochet y su lucha contra la Guerra de Irak y las torturas de E.U. en Guantánamo. Ahora le cobran todo eso y sus valientes acciones contra la corrupción masiva en el Partido Popular (PP).

Garzón, de 56 años, dejó de ser juez oficialmente el lunes, cuando la comisión permanente del CGPJ le comunicó su expulsión. La decisión fue ratificada ayer por el pleno del órgano de gobierno de los jueces, una medida meramente formal.

El Tribunal Supremo condenó a Garzón el pasado 9 de febrero a once años de inhabilitación por haber ordenado escuchar a presos y sus abogados en el marco del "caso Gürtel", la trama de corrupción masiva que inunda al Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy desde hace tres años. El PP ha sido acusado por Garzón de obtener ventajas y beneficios mediante la utilización de dádivas y sobornos a funcionarios y autoridades públicas para hacer grandes negocios y conseguir objetivos políticos.

Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad, basándose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia

En abril de 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo.

Miles de ciudadanos españoles
marcharon ayer en apoyo al
Juez Garzón.

En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero. En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de Al Qaeda en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003, y ordenó el arresto de Osama bin Laden, jefe de la red terrorista Al Qaeda.

¡Queda claro que en los países capitalistas, la lucha contra la corrupción es un delito!

Un buen momento para recordar las luchas de Mandela, de Luther King, del Che Guevara, la casi olvidada Margaret Burroughs (E.U.) y la liberiana Ellen Johnson-Sirleaf ("dama de hierro contra la corrupción").

¿Deben legalizarse las drogas?

Presidente de Guatemala propone despenalizar drogas
 como posible fórmula para reducir los altos
niveles de violencia.

Doña Laura dispuesta a discutirlo.

Confesamos que no hemos pensado ni discutido mucho este asunto y que lo que enseguida exponemos son las primeras ideas que nos llegan.

Si bien estamos ubicados entre los más grandes productores y el mayor importador, lo cierto es que pese a hacer millonarios a algunos sobre cuyas fortunas a la larga ni impuesto de renta podemos cobrar…¿Qué beneficio nos deja? Pues ninguno. Al contrario, nosotros pagamos los platos rotos, nosotros gastamos sumas millonarias en el control del tráfico, ponemos los muertos, suministramos un escenario para la violencia y por si fuera poco, tenemos que aguantarnos algunos pisotones sobre nuestra soberanía permitiendo lanchas patrulleras, "asesores" y barcos gringos de guerra que a fin de cuentas detienen una porción ínfima de los cargamentos de droga para los que servimos de puente.

Y  el trasiego, la distribución y el consumo, como todos sabemos, abarca hasta el último rincón de nuestra geografía y un gran número de hombres y mujeres saturan nuestras cárceles por el delito de distribución.

Café donde se venden y consumen
legalmente drogas en Holanda.

¿A quién a fin de cuentas beneficiamos? Nos atrevemos a afirmar que a una potencia en declive que invierte millones de millones de dólares en importación ilícita de un producto sobre el que no puede cobrar ni un centavo en aranceles y que más bien representa una fuga de divisas de dimensiones astronómicas, que amenaza superar lo que invierten en programas espaciales.

Estados Unidos se opone a  despenalizar las drogas hoy ilícitas y a que controlemos su trasiego, distribución y consumo argumentando que se trata de un asunto de salud pública grave.(¿Realmente es eso lo que les preocupa?)

Bueno, lo del problema de salud es cierto, pero…al menos podrían establecerse algunos controles como ahora con el cigarrillo y el alcohol.

Habría también que tomar en cuenta la experiencia de países como Holanda, donde la legalización más bien disminuyó el consumo y la delincuencia.

Doña Laura ha anunciado estar dispuesta a discutir la posibilidad de hacerlo.  Las y los invitamos a discutir este peliagudo asunto.

Tienen la palabra.

No hay "ingobernabilidad", hay "ingobernantes".

¿Quién hace las leyes en Costa Rica? Estamos tentados a decir que la Sala IV.

A  muchos políticos o aspirantes les ha dado por hablar de "ingobernabilidad". Es común escuchar frases  como "el país se ha vuelto ingobernable", "el tamaño del estado ha vuelto ingobernable a Costa Rica", la Sala Constitucional contribuye a la ingobernabilidad", etc, etc, etc.

Nosotros pensamos que hablar así es una insensatez que lo único que revela es que la clase política que hoy está al frente de la administración pública, es incapaz de gobernar.

Si uno como funcionario público llega a la administración pensando en favorecerse o favorecer a sus compinches, pues gobierna en función de eso, pero si llega pensando en mejorar el país, pues gobierna como se debe. Pero la verdad, eso no basta.También hay que tener preparación, estudio, información, capacidad, compromiso patriótico.

La selección de diputados y ministros por puro "clientelismo", puede llevar a nombrar a un funcionario tan solo porque aportó dinero para la campaña o porque pegó banderas.

 El caso más patético lo constituye el congreso. Si nos preguntaran : ¿Quién hace las leyes en Costa Rica?. Pues resulta un poco incómodo responder, porque constitucionalmente debe hacerlas el  poder legislativo.

Pero resulta que no.En los últimos gobiernos, cuando la Asamblea legislativa aprueba una ley, ésta sale coja, renca, patitiesa y la Sala Constitucional termina  serruchándole trozos de tan mal hecha que salió. Para muestra, el botón de la ley de tránsito vigente.

¿Por qué la Asamblea ha perdido tanta
calidad en sus legisladores?

Y cuando un diputado se siente incapaz de proponer reformas a un proyecto de ley o de discutir con sus compañeros los defectos del mismo, opta por enviarla a consulta a la Sala Constitucional. Entonces la Sala IV, meses después la devuelve señalándole las fallas. En este acto, el diputado admite que no tiene el conocimiento para discernir si la ley propuesta es válida o no o si tiene algún artículo que pueda ser inconstitucional.

¿Quién a final de cuentas hace las leyes en Costa Rica hoy? Estamos tentados a decir que la Sala Constitucional la que ahora las hace y las deshace.

El problema es que  a la Asamblea Legislativa la nombra el pueblo en unas elecciones para que haga leyes para gobernar,  a la Sala IV, no.

La otra pregunta que surge de inmediato es : ¿En que asesoran los asesores a los diputados? No tenemos respuesta.

Entonces no se puede hablar de "ingobernabilidad". De lo que hay que hablar es de " ingobernantes. "

Una tarde de circo en la Asamblea Legislativa : no lo digo yo, lo dice el pueblo tico.

No dijeron que la conducta de una persona a quien el pueblo le otorgó el máximo honor que puede concederle, no debería arrojar la más mínima duda sobre su proceder, no solo legal, sino ético y que si lo hace, por  mínimo respeto al mismo pueblo, no debería pensar siquiera en volver a aspirar a la Presidencia de la República. No lo dice Generación Rebelde, lo dice el sentido de la dignidad, de la moral y de la decencia.

Después de años de espera, don José María Figueres comparece ante los señores diputados.  ¡Que oportunidad, dirían algunos! ¡Qué oportunidad para cuestionarlo con profundidad, seriedad y agudeza!

Pues no, todos esos ingredientes faltaron. Entonces  lo único nuevo en el discurso del expresidente fue su muletilla: ya no es "no preciso" (en el sentido de precisión) fue cambiado por "No lo dice José María Figueres".

El expresidente fue contratado por un tercero para una consultoría, eso es legal. No firmaron documento alguno ni precisaron una suma diaria, semanal o mensual y si queremos creerle, se le pagaría si la gestión daba sus frutos.También eso es legal. Esos "frutos" consistían en que en un cartel de licitación del ICE, la empresa Alcatel saliera favorecida.(Sí, la misma empresa que fue condenada en E.U. por pagar sobornos a funcionarios públicos costarricenses; sí, la misma empresa que los tribunales costarricenses dijeron que le había pagado una "mordida" a don Miguel Angel Rodríguez).
Ya sus compañeros en en este proceso de consultoría se habían acogido al derecho constitucional de no hablar.

El negocio salió bien y a Figueres Olsen le pagaron casi un millón de dólares, el amigo que lo contrató ganó otro tanto y doña Carmen, por sus servicios como filóloga una suma cercana, que no consigo precisar, lo que si recuerdo es que se trató de la revisión de un texto traducido al español, pero no con la complejidad de una obra literaria, ni del tamaño del Quijote.  No lo digo yo, lo dicen los protagonistas de ese singular negocio y la prensa.

El dinero se lo depositaron en una cuenta de un banco estatal costarricense y don José María no sabía que tenía que pagar impuestos. Por eso mandó corriendo a su hermano a hacerlo. No lo digo yo, lo dice él.

Tengo derecho a pensar que don José María estaba en Berna a salvo de cualquier errorcito que hubiesen cometido por no ser muy "precisos".

Tengo derecho a pensar también que ahora vuelve cuando cualquier detallito que pusiera en duda la legalidad de la transacción hay que olvidarlo por el maravilloso recurso de la prescripción que calza a la medida en casos como éste. Pero parece no haber ninguno. A la larga hubo mucha precisión, dirían algunos malpensados.

En la Asamblea
Legislativa

Los mismos malpensados dicen que algunas veces se pueden hacer negocios cuidándose de no dejar rastros que puedan inculpar a alguien.

Ni los diputados ni el expresidente dijeron  que esos millones  que recibieron iban en la factura que Alcatel cobró al ICE y que todos los costarricenses terminamos pagando en nuestras cuentas telefónicas y de electricidad.

No dijeron que posiblemente entrenado por doña Carmen, es experto en malabares retóricos y que su comparecencia iba a ser un circo mediático para impulsarle como candidato y frustrar las pretensiones de Rodrigo Arias y que regresaba siete años después a reclamar su puesto de capataz en la "finquita".

Tampoco dijeron que por muy legales que sean los negocios, a veces  no quita que pudieran ser inmorales.No lo digo yo, lo dice el sentido común y la sabiduría popular.

No dijeron que la conducta de una persona a quien el pueblo le otorgó el máximo honor que puede concederle, no debería arrojar la más mínima duda sobre su proceder, no solo legal, sino ético y que si lo hace, por respeto al mismo pueblo, no debería pensar siquiera en volver a aspirar a la Presidencia de la República. No lo digo yo, lo dicen los valores universales de la dignidad, de la moral y de la decencia.

No admitieron los diputados que en su mayoría conforman un cuerpo legislativo de politiquillos poco menos que analfabetos. No lo digo yo, lo dicen reconocidos y prestigiosos pensadores nacionales y el  mismísimo pueblo costarricense.

No dijeron los legisladores que Figueres se los bailó y los usó como catapulta a una candidatura a la presidencia. No lo digo yo, lo dicen y lo piensan los  costarricenses.

Talamanca por el derecho a la tierra y a la vida

Transcribimos un comunicado de organizaciones populares del Cantón de Talamanca que fuera enviado a nuestro correo por el colaborador Enrique Joseph Jackson a quien, por supuesto, agradecemos.

UN MODELO DE DESARROLLO QUE CHOCA CON LOS TRATADOS

DE LIBRE COMERCIO Y LA GLOBALIZACIÓN

¿Qué quiere hacer nuestro gobierno con sus tierras?

Nosotros las organizaciones firmantes, todas del cantón de Talamanca provincia de Limón, denunciamos ante la opinión pública en general nuestra inconformidad por el reiterado irrespeto que el estado Costarricense a mantenido sobre nuestros derechos fundamentales como seres humanos, el irrespeto a nuestro derecho a desarrollarnos y el irrespeto a nuestro derecho sobre nuestro territorio.

La población de Talamanca uno de los cantones de menor índice de desarrollo a nivel nacional, sin embargo el más rico en biodiversidad y diversidad cultural, está siendo despojada de las pocas tierras que les quedan para subsistir y desarrollarse en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado tal y como lo manda nuestra Constitución Política.

Las acciones del poder ejecutivo mediante la emisión  de decretos, incumplimiento de legislación, las interpretaciones antojadizas de la Contraloría General de la República, de la Procuraduría General de la República, los tribunales de Justicia, sobre la aplicación de la legislación vigente, el silencio de la Defensoría de los Habitantes y el incumplimiento del Estado Costarricense a los compromisos adquiridos ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en buscarle una solución beneficiosa para las comunidades del cantón de Talamanca en el tema de la tenencia de la tierra, son la base  de nuestra manifestación y de nuestras futuras acciones en pro de defender y conservar lo que hemos heredado de nuestros padres y ellos de nuestros abuelos.

De manera voluntaria hemos elegido un modelo de desarrollo que esta de la mano con nuestras costumbres y tradiciones, en los últimos 300 años hemos sabido convivir somos una gran familia entre Indígenas, campesinos y afrodescendientes en armonía con la naturaleza pero el estado costarricense en pro de cumplir con los intereses de la globalización, exigida por los tratados de Libre Comercio, de manera abusiva y sistemática han emprendido una lucha para despojar a nuestras comunidades. A principios de siglo éramos propietarios, en los años 70 nos convirtieron en poseedores y  en la actualidad somos declarados precaristas.

a-    Para demostrar lo anterior, recordamos que en Julio de 1915 la comunidad de Cahuita fue declarada como ciudad, en 1935 la comunidad de Puerto Viejo también fue declarado ciudad, condición que pierden con la promulgación de la ley 6043 de la Zona Marítimo Terrestre en 1977,

b-    En 1937 el Valle de Sixaola existían distintos propietarios que contaban con títulos de propiedad, a partir de 1961 declaran zona inalienable todo el Valle de Sixaola mediante la ley 2825 perdiendo la condición de propietarios.

c-     A partir de 1977 con la creación del territorio indígena de Kekoldi, también creó un conflicto entre indígenas y comunidades aledañas que perdura hasta la fecha, mediante el decreto ejecutivo 7267-G.

Por lo anterior queremos hacer de su conocimiento que la unión conformada por las organizaciones firmantes de este manifiesto, denominada TALAMANCA POR EL DERECHO A LA TIERRA Y A LA VIDA, es con el único objetivo de hacer valer nuestros derechos como ciudadanos Costarricenses, por lo que  hemos decidido, movidos por la provocación misma del estado Costarricense, realizar las siguientes acciones en defensa de nuestro territorio:

1-    Proceder a plantear la denuncia formal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por los abusos y violaciones del estado costarricense al no respetar la verdadera posesión de nuestras tierras.

2-    Realizar las acciones que consideremos necesarias para frenar las acciones derivadas de las interpretaciones antojadizas de la Contraloría General de la República y los otros representantes del Estado.

3-    Lucharemos incansablemente hasta que el Poder Ejecutivo rectifique lo que sin consulta previa con nuestras comunidades han modificado.

La paz social al borde del precipicio.

¿Puede usted compensar el
alza en el costo de la vida
con ¢166 colones diarios?

El gobierno debe asumir el compromiso que adquirió con el pueblo al ser electo.

Si hay algo que se opone al plan fiscal es la forma en que se ha manejado el gasto público en el pasado cercano  y existen acontecimientos recientes que refuerzan esa oposición.

Aceptar un plan fiscal que no es modelo de eficiencia en recaudación y equidad cuando recientemente se discute de manera pública el manejo alegre que se hizo de la deuda política por parte del mismo partido del gobierno, cuando una docena de alcaldes están cuestionados por corrupción, en el momento en que los diputados quieren recetarse aumentos desmedidos y los magistrados claman por romper el tope de la cesantía, es prácticamente pedir imposibles.

En medio de esa situación, imponernos a la fuerza un ofensivo aumento al sector público de cinco mil mensuales y el plan fiscal pactado entre don Ottón y doña Laura con el argumento de que si no los aceptamos nos vamos "a pique", huele más a chantaje que a preocupación real.

Los indicadores de la economía no han demostrado que estamos al borde de un precipicio y que el paquete propuesto sea el único asidero de salvación. Crear un nuevo plan fiscal que contemple los reclamos que con justicia han venido exigiendo los trabajadores y los mecanismos eficientes para detener el fraude y la evasión y que sea capaz de financiar un aumento salarial razonable y equilibrar las cuentas del estado, es lo que se impone. Si no se hace,  lo que está al borde del precipicio es la paz social. 

Solo hace falta la voluntad y la firmeza de un gobierno que tenga en la mente y el corazón el sentido de la justicia social, un gobierno que renuncie a los dictados del gran capital y asuma el compromiso con las mayorías que adquirió al ser electo.

(Imagen tomada de El País.CR)

Reflexiones sobre la "Ley Antitabaco"

Es con prevención con lo que se
combate esta conducta.
Imposible con policías.

La "ley antitabaco", debe ser redactada con conocimiento, experiencia, sabiduría,  racionalidad y con estricto apego a la convención de derechos humanos, al convenio firmado y a la constitución y con la participación de las empresas productoras de cigarrillos. (De otra manera, pronto será decapitada por la Sala Constitucional)

Sabemos que está por aprobarse la llamada "Ley antitabaco" que obedece a un convenio internacional de los tantos que ha  firmado  Costa Rica.

Conscientes estamos del daño que produce el tabaco a largo plazo en el organismo y el costo que tiene para nuestro sistema de salud su tratamiento, igual que la comida chatarra de las fábricas y  cadenas de restaurantes transnacionales.

Pero hay una diferencia: el consumo de cigarrillos igual que el del alcohol es una costumbre cultural arraigada por siglos, desde mucho antes de la invasión española a América, por lo que merece un tratamiento especial.Habría que empezar por incluir en la ley dándole contenido económico, un plan de prevención factible, realizable.

También tenemos el temor de que se apruebe una ley tan defectuosa como la de tránsito y que sea objeto de cuestionamientos ante la Sala Constitucional por lo que lanzamos algunas interrogantes:

-¿Deben salir los fumadores de los bares o son los no fumadores los que deben decidir si entran o no a un lugar donde se fuma?

-De prohibir fumar en bares y restaurantes…¿Es real la capacidad de nuestrs autoridades de controlar el cumplimiento de esa prohibición?

-Si no han podido controlar el consumo de licor de menores en bares y la compra en licorerías…¿Podrán controlar la venta y el consumo de cigarrillos incluso en adultos?

-¿Podrán controlar el consumo de cigarrillos en casinos y hoteles de lujo a los turistas?

-No estimulará la conducta que ya existe-casi imposible de controlar- de comprar la bebida en el bar o en la licorería y consumirla en la calle o en el carro, aprovechando para fumar?

-La costumbre de comprar "medios paquetes" existe desde hace muchas décadas. Al prohibir las cajetillas con diez cigarrillos, ¿ no volverá a instaurarse la costumbre de vender "medios paquetes" en la forma antihigiénica en que se hacía antes, donde los filtros pasaban por las manos del vendedor para contarlos? (Y era un medio del consumidor para auto controlarse, en muchos casos)

-¿No estimularán esa prohibiciones el consumo de licor y cigarrillos en casa?

A nadie han multado con ¢100.000,00
por tirar basura en la calle.

-¿No promoverán esas prohibiciones el desafío adolescente a las limitaciones de los adultos?
-Por tratarse de una adicción: ¿no estará dispuesto el consumidor a pagar lo que sea, restándole así recursos a otros gastos importantes? Esa ha sido regularmente la conducta.

Es que las últimas Asambleas Legislativas no se han caracterizado precisamente por la calidad y precisión de las leyes que aprueban, entonces podría ocurrir como con la Ley de Tránsito, de la cual casi no queda nada o con la ley que cobra cien mil de multa a quien tire basura en la calle o con la ridícula ley que multa a quien lance piropos .

La ley antitabaco, merece ser redactada con conocimiento, experiencia, sabiduría,  racionalidad y con estricto apego a la convención de derechos humanos, al convenio firmado y a la constitución. 

Pero eso es pedir peras al olmo y la Asamblea Legislativa, como afirman muchos, parece un bosque de olmos.

¿Quién inventó al Ministro de Obras Públicas?

¿Es este ministro un ícono de la capacidad del gobierno costarricense? ¿Cómo es que es ministro de transportes después de hacer tantas "caballadas" en carretera?

En una entrevista hecha a don Alberto Cañas en el periódico Universidad, este intelectual dice textualmente:

"Estoy cansado de preguntar quién es Francisco Jiménez, el ministro de Obras Públicas y Transportes. ¿Usted sabe quién es? Debe de haber salido de una de esas universidades de garaje.

El Ministro de Obras Públicas
y transportes.

Antes un ministro era una persona destacada en su profesión o como diputado. Ahora no sucede eso. (…), pero pregunto quién es el actual ministro de Obras Públicas y Transportes?."

Y es que en verdad, tiene razón. Hace poco este señor dijo en la prensa que hacía mal la Sala Cuarta eliminando las multas por alta velocidad "pues solo los ricos  cometían esa infracción."

Sinceramente, no podíamos creer que un ministro saliera con semejante incoherencia. Y ahora nos hacemos eco de otra afirmación de Cañas en la citada entrevista: "Deberían preguntarle a los ministros antes de nombrarlos si saben leer"

Sobre este señor leemos en "El infierno en Costa Rica" :

"Es curioso revisar el historial de multas del jerarca Francisco Jiménez del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), mucho antes de entrar a regir esta ley (pueden corroborar el número de cédula AQUI), más cuando uno lo ve en la prensa rasgándose las vestiduras por la rebaja de las multas, dejando en evidencia que lo único que le interesaba era hacer platica y no tanto la prevención de accidentes.

Historial de multas de tránsito del ministro
de transportes.

En el pasado, Jiménez fue multado en 19 ocasiones por irrespeto a la señalización en vías públicas y de tránsito, hablar por celular mientras conduce, no portar dispositivos de seguridad, andar sin derecho de circulación, conducción temeraria, manejar en estado de preebriedad, circular sin placas y con licencia vencida. 

Si la Ley de Tránsito hubiese regido por lo menos desde el 2000, Francisco Jiménez habría pagado millones en multas y no tendría licencia ni para manejar carritos de juguete. Curiosamente desde que lo nombraron ministro del MOPT ya no registra ni una sola multa; quisiera pensar que es porque ha cambiado su comportamiento como conductor y ahora es responsable, aunque mi abuelita insista en decirme que es obvio que al mero mero de los tráficos no le van a hacer partes por más caballadas que haga en carretera."

Aquí, en Generación Rebelde nos preguntamos: ¿Con la capacidad intelectual exhibida en sus declaraciones a la prensa y con semejante historial de infracciones a la ley de tránsito…merece ser ministro de Obras Públicas y Transportes?
No es casual que el gobierno de doña Laura haya caído a niveles de popularidad jamás vistos en nuestra historia si además se le suman las declaraciones de Roversi de hace unos días y los proyectos del Ministro de Cultura de aprovechar su posición para engrosar su currículo como pianista y destruir los premios nacionales.

Fuentes:

http://www.semanariouniversidad.ucr.cr/index.php/noticias/cultura/5214-alberto-canas-la-reforma-a-los-premios-nacionales-es-una-barbaridad-.html

http://infierno.ticoblogger.com/

La comida basura que defienden los empresarios: efectos sobre la salud.

La comida chatarra provoca cambios bioquímicos a nivel cerebral, como los que generan  drogas como el crac y la cocaína, según estudios científicos. 


El señor Cercone, por lo visto, tampoco le va a permitir a científicos de prestigiosas universidades del mundo, que digan que sus productos son nocivos para la salud: 


"No vamos a permitir que ningún ministro o presidente diga que los productos que hacemos no son saludables", Marco Cercone, presidente de la Cámara Costarricense de la Industria Alimentaria, CACI)


La comida que defiende Cercone

Alimentos como hamburguesas, perros calientes o nachos, papas fritas, aros de cebolla fritos, pollo frito, pizzas y demás bocadillos forman parte de la alimentación diaria de una inmensa mayoría de jóvenes, que sin darse cuenta están llevando a cabo una dieta poco variada y desequilibrada, con muchas desventajas y peligros para la salud y el bienestar en general.

Es necesario aclarar que si este tipo de comidas fuesen consumidas de manera esporádica, no representarían ningún tipo de riesgo para nuestra salud.

¿Que clase de nutrientes e ingredientes lleva este tipo de comidas?

     

            -          aditivos como preservantes, colorantes y potenciadores del sabor, que generan hábito de    

                        consumir este tipo de comida.

            -          abundante cantidad de azucares simples, grasas saturadas, colesterol y sodio.

            -          aporte bajo o nulo de fibras y vitaminas.

            -          elevadísimo aporte calórico por ingesta.


 Ejemplos de alimentos con excesos de estos ingredientes:

            -         Hamburguesas, perros calientes y emparedados: alta cantidad de grasas,  excesiva cantidad               

                      de sal.

            -         Papas fritas y aros de cebolla: alta cantidad de grasas  y sal.

            -         Donas y pastelería en general: alta cantidad de azúcares y grasas.

            -         Gaseosas :abundante cantidad de azúcares

            -         Golosinas empacadas: abundante cantidad de azúcares, sal y grasas, colorantes y saborizantes artificiales.

                      

Pulse para ver una interesante noticia:

http://mexico.cnn.com/salud/2010/03/29/la-comida-chatarra-puede-provocar-una-adiccion-similar-a-la-de-la-cocaina

Inconvenientes y desventajas para la salud del consumo frecuente :

            1.         Comer todos los días o frecuentemente este tipo de alimentos provoca principalmente una sobrealimentación, y esto ocurre porque con tan solo un menú compuesto por papas fritas, hamburguesa y refresco, se cubre o ingiere mas del 50% de las calorías diarias necesarias, con lo cual trastornos de peso y obesidad serian la primer consecuencia.

            2.         Escaso desarrollo de la masa ósea, por bajo aporte de calcio.

                       

            3.         Enfermedades cardiovasculares, sobrepeso e hipercolesterolemia debido a la alta cantidad de proteínas de origen animal, grasas saturadas y colesterol.

             4-        Estreñimiento, por el bajo aporte de fibra y alimentos crudos como verduras y frutas.

           

            5.         Caries, provocadas por el alto índice de azúcares simples.

                       

            6.         Deterioro de la salud en general, por el desequilibrio de nutrientes.

                       

            7.         Digestiones pesadas y lentas, debido a que el método de cocción de la mayoría de sus productos es a través de las frituras de churros y empanadas, la cual se realiza con manteca, aceite de  palma entre otros, que ademas en muchos casos suele ser reutilizado por varios días.

                       

            8.         Se altera el sentido del gusto, por las altas dosis de sodio, preservantes y potenciadores del sabor los cuales al mismo tiempo están generando aumento del apetito y hábito en el consumidor.

                       

            10.      Cambios bioquímicos a nivel cerebral, como los que generan  drogas como el crac y la cocaína. Esto se produce por la elevada cantidad de azúcares y grasas, lo que genera como consecuencia, adicción  a este tipo de comidas.

Fuentes:

http://www.enotes.com/nutritional-anthropology-reference/nutritional-anthropology

http://www.nytimes.com/2009/10/04/magazine/04food-t-000.html

http://mexico.cnn.com/salud/2010/03/29/la-comida-chatarra-puede-provocar-una-adiccion-similar-a-la-de-la-cocaina

http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Estudios+sobre+efectos+de+la+comida+chatarra&ie=UTF-8&oe=UTF-8

http://www.nutrinfo.com/pagina/info/tesis_final1.pdf

http://alimentacion-salud.euroresidentes.com/2007/01/comida-rpida.html

http://www.sochicar.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=847&Itemid=225

http://www.consumersinternational.org/media/573539/generacioncomidachatarraconjuntodeherramientas.pdf

Si de "socarse la faja" se trata, nos la socamos todos o ninguno.

Que les aumenten cinco mil, como a todos.

En plena crisis, los diputados quieren un jugoso aumento y los magistrados se recetan doce años de cesantía.

El gobierno de doña Laura ha recetado un aumento de cinco mil colones para los empleados públicos, argumentando la difícil situación fiscal…Esta situación nadie la pone en duda y muchos empleados públicos aceptarán que, como decían nuestras abuelas, "la Magdalena no está para tafetanes".

Claro, se habla de la crisis económica, pero nunca se cita a los responsables, a los que  organizaron la piñata  para repartirse más de 300 millones durante la última campaña política, los que le pasan al TSE la factura por pasajes y viáticos para un viaje a Chile , en fin, nunca se cita a los que, como los Arias, con las políticas neoliberales han sumido a este país en la marejada de la corrupción y la inseguridad.

Pero los diputados parecieran no ser "simples mortales" como los demás, no. Ellos que disfrutan de privilegios tales como cupones para combustible gratuito se quieren recetar un aumento de ciento cincuenta mil.

Se recetaron 12 años de cesantía.
¿No hay quien pare esos abusos aquí?

Por otro lado, al día de hoy no se ha logrado establecer el justo medio para la aprobación del paquete fiscal y ya los magistrados, mas allá de sus potestades y conocimiento técnico se recetan un aumento en la cesantía de 8 a 12 años. Y lo hacen sin ningún sonrojo, así, al descaro.

Para ellos no valen estudios técnicos, valoraciones del Ministerio de Hacienda, proyecciones de presupuesto, estudios económicos de nuestra situación fiscal. No. Eso no cuenta para nuestros magistrados. Los demás tenemos que conformarnos con 8 años de cesantía. Nosotros tampoco contamos para ellos.

 ¿Quién juzga a estos juzgadores cuando se recetan alegres aumentos?

 ¡Por favor, si de "socarse la faja" se trata, nos la socamos todos o ninguno!

La alegre y pródiga piñata del partido gobernante.

El país hacia el despeñadero de la corrupción.

Hasta donde informa la prensa en relación a las supuestas irregularidades con cheques  en la campaña de Liberación Nacional, la "piñata" estuvo alegre.

Firmas dudosas, firmas falsas, ausencia de endosos, contrataciones fantasma. Agreguemos a esto el pago de más de seis millones al ahora vicecanciller Roversi para "analizar los resultados electorales y afianzar la figura de la señora presidenta…(Ya previamente había recibido 14 millones como consultor) "¡Si, la piñata estuvo alegre! Y los favorecidos reciben el dinero como si cayera del cielo, como si nadie tuviera que pagarlo, claro, no tiene nombre y apellidos, es el estado, es dinero del pueblo. (http://www.nacion.com/2012-02-03/ElPais/pln--pago--6-millones-a-roverssi-por-analizar-resultado-electoral-.aspx)

Curioso asunto. En este último caso, se trataba de elaborar estrategias para "fortalecer la imagen de la presidenta" , dinero a todas luces mal invertido pues la imagen de la mandataria se ha deteriorado aceleradamente hasta descender a poco más de un 2% de apoyo nacional.

Ya estaba el precedente de las acusaciones contra el Movimiento Libertario por razones semejantes. 

Hoy está cuestionada la ética y la legalidad del uso
 de dineros públicos que la llevaron al poder.

Agreguemos las acusaciones contra un diputado y contra algunos alcaldes de dudosa moral, propuestos y electos por el partido gobernante.
¡Si, la piñata estuvo pródiga, alegre y sustanciosa! Como si el país estuviera  bajo el conjuro mágico del cuerno de la abundancia.

¡Ojalá que el asunto no lo evaporen para que se lo lleve el viento!