NINGUNA IGLESIA PUEDE IMPONER SU MORAL A LA SOCIEDAD

Bien harían las iglesias en preocuparse por el bienestar social, por el aumento de la pobreza y la desigualdad social, por asuntos tan graves como el abuso infantil y la pederastia, tan 
común-como se ha denunciado- en las filas de sus "representantes de Cristo", en vez de oponerse a las guías de educación sexual con el cuento de que "están influídas por la ideología de género".

Las iglesias cristianas-sin exceptuar la católica- son hoy por lo general un lucrativo negocio que ha aprovechado para su beneficio las políticas neoliberales de apertura comercial, invirtiendo miles de millones de dólares en empresas nacionales y transnacionales que les generan inmensas ganancias.
Esto ha permitido a la alta jerarquía vivir "a cuerpo de reyes", disfrutando privilegios con los que la mayoría de los cristianos solo pueden soñar.

Pero sumado a esto conservan sus posiciones misóginas y claman con intolerancia medieval contra la indivisibilidad de los derechos humanos oponiéndose, como siempre, en la historia a los avances científicos, como por ejemplo, a la fertilización invitro, que daría la oportunidad a miles de parejas de hacer realidad el sueño de concebir un hijo.

El concepto de "familia" ha venido cambiando con el desarrollo de los derechos humanos y las iglesias se oponen a reconocerlo. Así, adversan la unión de hecho tanto entre parejas hetero como homosexuales que son una realidad y a quienes hay, de alguna manera que proteger y favorecer con los derechos que legítimamente les asisten.
Se oponen a que una mujer embarazada como producto de una violación, pueda tener el derecho a no parir un hijo no solo no deseado, sino obligado con violencia.

Una herejía moderna: "Todo el contenido de la Biblia fue inspirado por Dios"

HOY, DECIR QUE TODO EL CONTENIDO DE LA BIBLIA FUE INSPIRADO POR DIOS, ES UNA "HEREJÍA" PARA CUALQUIER CREYENTE SENSATO.
Por eso, hoy día, establecer la enseñanza de la sexualidad con base en las ideas bíblicas al respecto resulta un absurdo.
¿Alguien aceptaría hoy que la menstruación es un estado de impureza espiritual?

La Biblia no es un libro rigurosamente histórico, tampoco es un tratado filosófico y teológico exclusivamente y mucho menos científico.
La Biblia a fin de cuentas es un texto escrito por hombres que relatan una serie de acontecimientos , anécdotas y exponen ideas desde el particular punto de vista de cada autor: hombres que ni siquiera se conocieron entre sí y que no fueron testigos de los hechos que narran. Si sumamos las imprecisiones de traducciones defectuosas y los convenientes cortes hechos por las iglesias, hoy, decir que la Biblia fue inspirada por Dios, resultaría una "herejía" para cualquier creyente sensato, pues contiene ideas y preceptos válidos en un momento histórico y social que ya no existe y por tanto, tales son inválidos e inaplicables en la sociedad moderna.
De la Biblia, los principios universales y trascendentes que recoge, siendo así, siguen siendo guía y derrotero para la humanidad: el amor al prójimo, las ideas de igualdad social, de justicia de bondad, de equidad...

Por eso, hacen muy mal los grupos religiosos que transmiten a sus fieles de manera literal todo el contenido del tal libro.
¿Quién puede hoy aceptar esto, por ejemplo:

Timoteo 5,9: "Cuantos están bajo yugo como esclavos que miren a sus propios amos como dignos de todo honor, para que el nombre de Dios y la doctrina no sean blasfemados" que es ni más ni menos la bendición de la esclavitud.

¿Y la discriminación de la mujer ?:1 Corintios 11,3-15: "Sepan que la cabeza de todo hombre es Cristo; y la cabeza de la mujer es el hombre… Por tanto, si una mujer no se cubre la cabeza, que se la afeite. Y si es afrentoso para una mujer cortarse el pelo o raparse, cubra su cabeza."

¿Quién puede aceptar la idea de un Dios cruel y vengador? :
Hebreos 10,26-30:(…)Mía es la venganza; yo daré lo merecido. Y también: El Señor juzgará a su pueblo. ¡Horrenda cosa es caer en las manos del Dios viviente!"

Doña Laura preside, pero no gobierna

 El triste papel de doña Laura

Doña Laura y su jefe

 Cuando Rodrigo Arias, un día después de que doña Laura asumiera la presidencia, la visitó, lo sospechamos. La visita, después de que el propio día del traspaso de poderes anunciara su precandidatura, era ni más ni menos una reunión para decirle (lo imaginamos) : "Usted es la presidenta, pero Oscar y yo gobernamos".

Los hechos lo han confirmado. No creemos que ninguna decisión de doña Laura ha sido suya. Todas tiene el sello "Arias". Es presidenta,pero no gobernante, lo que de una manera u otra pone en entredicho no solo a la presidente, sino a la mujer costarricense.

Doña Laura  carga con una mochila cada vez más pesada de desprestigio e impopularidad por las decisiones de los Arias. Solo carga eso. Ningún logro, ningún acierto. Es como si los Arias hubieran decidido que ninguna mujer debe gobernar el país nunca más. Ellos están detrás, ellos deciden, ellos ordenan.

Los beneficios son de ellos, las " tortas ", son de doña Laura, que pasará a la historia como una de los gobernantes más incapaces que ha tenido el país.

La permanencia en el gobierno de Garnier, del banquero vicepresidente Liberman, la hoy directora de Asignaciones Familiares, Amparo Pacheco y de la señora Gladys González, que actuó como asesora del MEP, autores de cartas de recomendación que violentan las disposiciones del Poder Ejecutivo y la CGR y violentan los principios éticos de integridad, objetividad, imparcialidad, rectitud y liderazgo que deben observar los funcionarios públicos, a quienes doña Laura no impondrá ninguna sanción es una decisión de la presidenta que vienen de la posible mentira de su "firmeza y honestidad" o como directriz de los Arias, que ella, obediente, acata.

¡LIMÓN, LIMÓN!

En espera de las promesas de Arias.

LIMÓN NO VOLVERÁ A SER NUNCA LA PROVINCIA OLVIDADA
Eso dijo Oscar Arias en su visita durante la campaña que lo llevó al poder. ¡Hay que cobrarles bien caro sus mentiras!
Los limonenses le dieron el 41% de los votos. Ya le habían dado por promesas similares el 66% a Abel Pacheco.Un porcentaje parecido le dieron a Chinchilla.

Hoy, cuando en todo el país el promedio de pobreza ronda el 20%, en Limón ese promedio anda por el 31 % (mucho mayor que el que tenía cuando Oscar Arias dijo su famosa frasesita.) Y el desempleo es el mayor del país.
Como consecuencia lógica,la ciudad de Limón, exhibe uno de los mayores índices de delincuencia.

Ayer, en un programa de Teletica vimos y oímos a don Alfio Piva decir: "En dos años habrá tanto trabajo en la ciudad de Limón, que tendremos que llevar trabajadores de otros lugares del país, porque no darán a basto los de esa provincia"

¡EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, LIMONENSES, CÓBRENLES BIEN CARO SUS MENTIRAS!

"Candil en la calle, oscuridad en la casa" : doña Laura en Río+20

Doña Laura en
Río+20

DOBLE DISCURSO DEL GOBIERNO EN MATERIA AMBIENTAL
Al discurso de la presidenta Chinchilla en la Cumbre Río+20 en Brasil bien se le podría aplicar un viejo refrán campesino: "Candil en la calle, oscuridad en la casa" y es que mientras sacaba "tarjeta roja" a los países que no cumplen con sus compromisos de protección ambiental, aquí su ministro de ambiente, don René Castro, aprueba y promociona la dañina explotación de gas natural por parte de una compañía extranjera, que implica entre otras cosas, como lo han demostrado estudios científicos: inyección de 500 químicos en las perforaciones, facturación horizontal de la roca para facilitar la salida del gas y contaminación de los mantos acuíferos, la mayor riqueza natural de Costa Rica.

Es tal a veces la contaminación del agua, que en E.U. en algunas comunidades ha sido posible que arda al acercarle un fósforo, el agua "potable" que sale en el lavamanos…

No mencionamos otros problemas, ya lo hicimos ayer, como la contaminación con materia fecal de ríos y mares, Crucitas, etc…

hay un documental hecho por Pablo Ortega en la UCR, muestra el problema.Puede verlo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=oMxe2VML6n4

La manzana podrida de Walmart

Palí ahora es Walmart

Según el New York Times, Walmart pagó 24 millones de dólares en sobornos, para construir tiendas y dominar el mercado en México. Altos ejecutivos de Walmart conocían los casos desde 2005 y lo ocultaron. 

Su fundador Sam Walton ha dicho que la base de su negocio sería pagar salarios bajos y no pagar beneficios laborales.

En pocas décadas ha acumulado un historial impresionante de demandas laborales: despidos injustificados, discriminación de discapacitados y de género, trabajo infantil, falta de cobertura de salud, no pago de tiempo extra, empleo de trabajadores indocumentados... En Estados Unidos ha sido objeto de 40 demandas en diversos Estados.

Según Walmart Watch, organización de afectados por el gigante en Estados Unidos, al aniquilar a pequeños y medianos comerciantes, por cada dos empleos que genera en una comunidad, se pierden tres.

Los precios bajos de Walmart se deben también a la utilización sistemática de maquiladoras en condiciones de extrema explotación. Una trabajadora de Walmart en Bangladesh dijo a los Los Angeles Times en 2003 que su horario normal era de 8 de la mañana a 3 de la madrugada, para conservar su trabajo.
Walmart es un caso extremo de impactos contra trabajadores, consumidores, comunidades salud y ambiente, pero no es una excepción, es la norma del sistema industrial globalizado, particularmente en alimentos.

Fuente: Silvia Ribeiro  |  2012-05-07
http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/5/66595

Curiosidades del espectáculo político costarricense.

1-¿FIRME Y HONESTA?

Cuando se destapó el "chorizo" de los cheques liberacionistas de campaña, doña Laura saltó a la prensa y dijo: “Pareciera que los cuestionamientos, fundamentalmente, están haciendo alusión a una estructura local, a una estructura descentralizada. Es decir, a lo que es el cantón Central de San José, de manera que no pareciera que se refiere, digamos, a la estructura central de campaña” Pero al día siguiente, la prensa informó de anomalías en cambio de cheques en 64 de los 81 cantones del país. Entonces, doña Laura hizo silencio.

2-¿SUSPENSIÓN O VACACIONES PAGADAS?

A raíz de lo que muchos sospechan como "autorrobo" de armas, funcionarios de tránsito son suspendidos "con goce de salario" mientras se les investiga. También hay que pagarles montos parecidos (de millón y medio como mínimo) a quienes entran a sustituirles…El proceso puede durar un año o más.

3-UN NUEVO BENEFICIO DEL TLC

Los productores nacionales de carne de cerdo han denunciado a la cadena Walmart por "prácticas monopolísticas".Resulta que en algunas regiones del país, venden la carne a precios bajísimos con los que los productores nacionales no pueden competir. Walmart puede hacerlo, subiendo precios en el Valle Central para compensar. Un nuevo "beneficio" del TLC. Desde la llegada de esta transnacional, los expendedores nacionales de carne disminuyeron de 12.000 a 6.000.

4-¿ES NECESARIA ESTA ASAMBLEA LEGISLATIVA?

Una señora diputada de cuyo nombre no nos acordamos declaró que sería mejor que antes de aprobarlas, todas las leyes fueran consultadas a la Sala Constitucional….¿No sería mejor entonces crear una división de esa sala, con cinco magistrados que se dediquen a redactar y aprobar leyes? Así nos ahorraríamos el pago a los diputados.

5-LA ANEP DE ALBINO VARGAS

"Por cuestionar la desastrosa administración del proyecto Tití* que costó a la ANEP nada más que alrededor cuatrocientos millones de colones, conversar con los trabajadores para que pidieran transparencia en los manejos económicos y conocer los salarios de los funcionarios de ANEP(…)El pasado viernes 13 de enero me hacen llegar mi carta de despido, acuerdo tomado por la Junta Directiva de la ANEP, sin explicar los motivos, y es más, sin permitirme mi derecho de defensa violentando el debido proceso que tanto menciona el señor Vargas en sus discursos(…) Carlos Monterrey López, ex trabajador de ANEP.

*El Proyecto Turístico "El Tití" pretendía venderle planes vacacionales a miembros de la ANEP y a personas físicas y jurídicas particulares.La ANEP ha reconocido que es un completo fracaso.

6-LA LEY ANTITABACO

Palí y MaxiPalí son ahora
de Walmart

El Ministerio de Salud declaró que serán los mismos inspectores con que cuentan para controlar el funcionamiento de bares y restaurantes, los encargados de fiscalizar el cumplimiento de la Ley Antitabaco. Lo que nos preguntamos es: ¿Si no han podido controlar la venta de licores a menores de edad, podrán con el control del consumo de tabaco? Parece una ley más destinada a quedarse en el papel.

7-EL NEGOCIAZO DE LOS AUTOS USADOS.

Se ha denunciado que los autos desechados en otros países, los importadores los compran a veces en un millón de colones, pagan impuestos sobre 500.000 y los venden hasta en cuatro millones ganándose muchas veces entre 150 y 300%. Y al estado le corresponde controlar emisiones, solucionar los problemas de congestionamiento vial y una larga lista de etcéteras.

Fuentes:

Diario La Nación, de Costa Rica.

Periódico Universidad (UCR)

"Blog" El infierno en Costa Rica

"Blog" La suiza centroamericana.

¿Qué hace Oscar Arias en la Internacional Socialista?

¿Qué hace un neoliberal dogmático
en la Internacional Socialista?

Para empezar una pregunta: ¿Qué hace don Oscar Arias en una reunión de la Internacional Socialista?Después de ésto, cualquier día veremos a  George W. Bush dictando cátedra en la Internacional Comunista.

Se vanagloria de haber aprobado la apertura en telecomunicaciones, el TLC con E.U. Y los costarricenses seguimos preguntándonos: ¿Que beneficios concretos nos ha traído eso si somos un país que se hunde más y más en la desigualdad social, en la inseguridad, en el chorizo y la corrupción, en una crisis generalizada?

No lo dijo, pero debe estar dolido por lo de "Crucitas" que no dudamos considera como importante pese a que hipotecaba el futuro ecológico de una inmensa zona.

¿Qué beneficios dejó de percibir él y los suyos?

Se lamenta de que no se ha aprobado la Ley de electricidad.Pues claro, él, su hermano y sus allegados serán los primeros en beneficiarse al entregar la generación eléctrica a empresas privadas. ¡Energía eléctrica producida con alcohol del ingenio Taboga!

Clama al cielo por la aprobación de un injusto paquetazo fiscal. Pues claro, los futuros gobiernos de LN, necesitan plata para…bueno, lo de siempre.

Por otra parte dudamos de que alguien como Oscar Arias quien, en palabras de Luis Alberto Monge, dio un golpe de estado manipulando a  la Sala Constitucional para optar por la reelección, tenga autoridad moral para censurar a Ortega.Visto así, son de la misma calaña.

Pero deverdad…¿Qué hace Liberación Nacional en la Internacional Socialista?¿Qué hace un neoliberal consumado  allí?

¿Los ticos se tragarán el tamal?

Primero mandan a Ignacio Santos a España y ponen a llorar al señor éste. 
Previamente le quitaron el bigote y le acentuaron las arrugas y el parecido físico con el papá.(Pese al maquillaje, era posible ver en primeros planos la reciente rasurada) El resultado, una insulsa entrevista en tono melodramático, deliberadamente mal aprovechada por el  inteligente periodista .


Don Ignacio desaparece por algo así como una semana del noticiero y el canal no le da seguimiento alguno a la entrevista. El diario La Nación hace un reportaje describiendo algunos datos del suceso en España.

Luego el señor llega y han preparado una tamaleada para la prensa.Ya había visto viejas películas del padre para ensayar sus gestos, incluyendo las manos juntas cerrando su boca antes de expresar una respuesta. Más lágrimas y acercamientos y primeros planos como en la más "pegadora" telenovela mexicana.Y dice que no aspirará a la candidatura...pero no enfáticamente. No, por supuesto, hay que dejar suspenso como en un capítulo de telenovela. 
Solo les faltó decir: ¿Cuál final prefieren? ¿Candidato? ¿No candidato? ¿Quién salvará a LN de dos continuas y pésimas administraciones? El guión falla. Nosotros podríamos adelantarles el final...

La producción general y ejecutiva pareciera de Teletica, La Nación y el PLN. ¿No surgirá un líder patriótico que aglutine a los indignados?

CINCO DIPUTADOS TRAS UN ODIOSO E INMORAL PRIVILEGIO

Escuela rural indígena.

Un insulto a los verdaderos educadores de
Costa Rica.

Conozco a un maestro, un educador que trabaja en un lugar de Talamanca.

Para llegar a su escuela debe viajar muchos kilómetros por una carretera de lastre en su motocicleta.Llega a un pequeño pueblo y un buen campesino le hace el favor de guardar en su casa  el vehículo, porque debe seguir a pie durante unas tres horas, por un sendero en la montaña intransitable incluso  para caballos.

Allí le esperan unos treinta niños y los atiende en un aula que construyó la comunidad y les enseña la materia correspondiente a los seis grados, pues en el mismo recinto tiene estudiantes de los seis niveles de la primaria.

Cuando quiere visitar a su familia en San José, da clases sábado y domingo  y estos días reponen al lunes y el martes de la siguiente semana, pues no vale la pena salir un sábado para regresar domingo: invertiría ambos días viajando y compartiría con su familia unas horas apenas.

Ningún supervisor escolar llega hasta su escuela.No es necesario, es un hombre honesto que aprendió el Cabécar para enseñarles a los niños en español y en su lengua materna, y visita la Supervisión Escolar  siguiendo las fechas señaladas por ésta.Es un  joven educador de vocación incapaz de robarse un minuto del tiempo que le pagan y que más bien invierte buena parte de sus horas libres ayudando en distintos aspectos a la comunidad.

Igual que todos, contribuye mes a mes al fondo de pensiones del magisterio nacional con una suma que no es precisamente pequeña si consideramos el monto de su salario. Si hoy se pensionara, el monto de su jubilación llegaría con costos a ¢400.000.

Pienso en este caso y en muchos otros cuando leo que nuevamente surgen en la Asamblea Legislativa unos "educadores" oportunistas que quieren que se revise su pensión para-al salir del congreso- disfrutar de un nuevo monto salarial que superará los tres millones. Para ello deben derogar una norma que estableció que solo deben considerarse para la pensión los salarios como educadores. Esta norma se creó porque casi llevan a la quiebra a la institución los que, habiendo sido maestros y profesores, eran nombrados diputados, embajadores o ministros para elevar sus pensiones a sumas jamás soñadas por ese joven educador a quien me referí antes, ni por muchos miles de ellos que no piensan siquiera en disfrutar de tal privilegio por considerarlo inmoral.

La Junta de Pensiones ha dicho no, la ANEP ha dicho no. La APSE ha dicho no. Y nosotros en Generación Rebelde decimos NO. Ahora amenazan con un recurso de amparo ante la Sala Constitucional.

Dice hoy el diario La Nación : "Desde el 5 de abril, Ernesto Chavarría y Adonay Enríquez del Movimiento Libertario, Julia Fonseca de Liberación Nacional (PLN), José Roberto Rodríguez de la Unidad Social Cristiana (PUSC) y Justo Orozco de Renovación Costarricense presionan a la Junta (de Pensiones,JUPEMA) para eliminar un acuerdo que les impide mejorar su pensión con salarios obtenidos en actividades ajenas a la educación."*

La aspiración de estos señores y señoras diputadas  que se hacen llamar "representantes populares", tiene un nombre. ¿Hace falta escribirlo?

* http://www.nacion.com/2011-06-03/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2798622.aspx

Autopista a Caldera: ¿El MOPT indemnizando a Autopistas del Sol?

¿Quién debe indemnizar a quién?

Dijo ayer don Óscar Arias que Gobierno actual debió actuar al detectar fallas en la Autopista a Caldera:

“Si hubo errores de diseño, de construcción, de ejecución y de supervisión, el contrato faculta al Gobierno a considerar una serie de herramientas para obligar al concesionario a cumplir con sus obligaciones, tales como el cobro de multas y la suspensión del cobro del peaje en las zonas afectadas, algo que debió hacerse desde el principio” (Fuente: Diario La Nación, Costa Rica, 20-10-2010)

Nosotros esperábamos que dijera: "No debí inaugurarla sin comprobar que estaba bien construída"

Otro dato interesante:

"El MOPT presupuestó , por “error”, el pago de una indemnización de ¢1.554 millones a la empresa Autopistas del Sol, y el martes la sacó de emergencia en el último día de mociones al plan nacional de gastos." (Fuente: Diario La Nación, Costa Rica, 20-10-2010)

Nosotros preguntamos:

¿No es el colmo? ¿Quién debería indemnizar a quién?

Si una de las partes no cumple un contrato...¿Qué hacer?

La imagen corresponde al eslogan usado en campaña política por la hoy señora presidenta.

Hundimientos, rajaduras, baches, 74 Km de mezcla asfáltica de mala calidad, derrumbes, filtraciones de agua, ausencia de puentes peatonales, alcantarillado defectuoso o inexistente, vías de ferrocarril colgando en el aire, comunidades sin electricidad , sin teléfonos, puentes de concreto con bases que se hunden...

¡Que ya lo vamos a arreglar! ¡Que ahoritica está lista! ¡Que nos pusieron unos puentes! ¡Que los puentes se están hundiendo! ¡Que es culpa de Recope! ¡Es que llovió mucho! ¡Pero si don Oscar la inauguró y no dijo nada malo! ¡Que el MOPT y la contraloría no hicieron caso a los informes técnicos de inspección! ¡Si más bien cancelaron el contrato con la compañía inspectora por irrespetuosa, por decir que estaban construyendo mal la autopista! ¿Qué quieren los ticos?, ¡ ni que fueran europeos!

¿Que procede hacer aquí y en cualquier lugar del mundo si una de las partes no cumple un contrato? Pues hay que actuar con firmeza y honestidad. ¡Eso exige el pueblo!

Autopista a Caldera: solo 16 Km fueron bien construídos.

¿Qué se hizo la firmeza de doña Laura?

Leemos hoy en un diario:

"De acuerdo con el representante de IMNSA, la empresa que fungía como supervisora de la vía a Caldera, solo 16 de los 80 kilómetros que conforman esa ruta tienen una mezcla asfáltica que cumple con los requerimientos exigidos en el contrato de concesión." Y luego : "IMNSA fue supervisora de la construcción de la nueva vía a Caldera hasta noviembre del año pasado, cuando el Consejo Nacional de Concesiones rescindió el contrato"(Sus apreciaciones fueron respaldadas por el Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales (Lanamme), de la Universidad de Costa Rica.) De ésto estaba enterado el MOPT antes de su inauguración y apertura.

(Fuente:http://www.nacion.com/2010-10-13/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2553560.aspx)

¿Perdió doña Laura su firmeza?

El cine tico : en general decepcionante. Pero hay esperanza.

"A ojos cerrados" : esperanza para el cine costarricense.

Aclaración necesaria: no somos críticos, solo ticos enamorados del buen cine y estudiosos del mismo: ésto léase como un comentario sincero, no pretende ser nada más:

Cuando hablamos de la producción de largometrajes de ficción costarricenses pensamos inmediatamente en alguien a quien reconocemos como pionero, a Oscar Castillo."Intocable" por los críticos durante mucho tiempo, hoy la mayoría coincide en que Castillo pasará a la historia como un cineasta que tuvo la entereza y el coraje para hacer cine contra viento y marea. Por eso dejará huella y ese es su mayor logro en este campo. Su corta filmografía, de clara intención comercial-hasta el momento- no alcanza méritos para figurar en una antología de arte cinematográfico. Su trabajo como productor en La Segua, es lo más destacado de su presencia en el cine. Lo decimos con la mayor honestidad y un gran respeto. Los grandes méritos de don Oscar, están en su labor como productor de TV y -según nos cuentan- como actor y director en el teatro.

Luego pensamos en Esteban Ramírez, quien en nuestra opinión ha intentado con "Caribe" y "Gestación", hacer un cine en el que reconocemos existe cierto compromiso con la realidad costarricense y con la calidad, pero sus filmes, con débiles guiones, se han quedado en la mitad de lo que evidentemente era su intención, especialmente el último. Resultan tímidos al plasmar en imagen su propuesta conceptual, carente de dirección de actores la primera, con obvias deficiencias en el montaje y por tanto en el ritmo, las dos. Sin embargo, ambas tienen méritos esperanzadores en otros aspectos.

Entre los más jóvenes, merecen ser mencionados Hilda Hidalgo y Hernán Jiménez. La primera en su película "El amor y otros demonios", realiza un intento atrevido-esto es bueno- pero también fallido, pues el resultado es una película con un guión que no consigue trasladar al lenguaje cinematográfico el ritmo apasionante y envolvente de la novela de Gabo. Resultado : una película que si bien tiene varios méritos no logra tampoco "enganchar", resultando, como bien lo han dicho, lenta y aburrida e ideológicamente superficial.

Con Jiménez, luego de ver "A ojos cerrados" uno necesariamente concluye que hay esperanza para el cine costarricense. Coincido con mis amigos, apasionados espectadores estudiosos del cine, en que es lo mejor que ha logrado Costa Rica: técnicamente bien realizada, temáticamente sensible, nos hace dar un contagioso paseo por los valores humanos más apreciables , con una historia sencilla, un cuidadoso guión que resulta en un ritmo dramático efectivo que nos seduce, nos mueve a la reflexión a cerca de el sentido de la vida. En fin, nos llena de esperanza.

Casi que, todo lo demás no vale comentarlo porque se trata de filmes clase C, plagados de recursos y temas manidos, con historias de fantasmas y aparecidos que no asustan ni a los niños y con guiones que compiten en mediocridad con lo peor del cine gringo, claro sin la tecnología de éste en su realización.

Lo dicho nos lleva a una conclusión inevitable: lo más deplorable del cine costarricense son sus guiones (lo curioso es que existen buenos guionistas en el país). Pero hay esperanza, porque talento hay y de sobra y queremos ser optimistas vislumbrando un futuro que nos llegue a insertar algún día en lo más valioso de la producción cinematográfica internacional, con un cine de sello nacional aunque a los neoliberales que nos gobiernan solo les interese lo que produce dólares.

No obstante : ¿Quién quiere proponer la creación de un " Fondo para el fomento de la calidad cinematográfica nacional "? Quien quita y lo conseguimos.

"Salvar la tanda" a Autopistas del Sol

Nos vamos a permitir utilizar una expresión popular costarricense: "salvar la tanda". Desconocemos su origen, pero si tenemos claro su significado en el habla coloquial: "asumir la responsabilidad que le corresponde a otro". Esto ocurre cuando se trata de alguien muy cercano, (pariente, amigo) o cuando queremos corresponder con un favor. Pero siempre implica que tenemos que sacrificar algo.

La expresión popular mencionada bien podría entonces aplicarse a la colocación de dos puentes prefabricados sobre la autopista a Caldera: el MOPT asume la responsabilidad de Autopistas del Sol, sacrificando así las necesidades urgentes de dos pobres comunidades rurales.

Y ahora la pregunta de rigor : ¿Quién pagará el trabajo de armar y desarmar los puentes?

¿Cuántos muertos necesita doña Laura para cerrar la autopista a Caldera?

Dados los incumplimientos en el contrato por parte de Autopistas del Sol se impone con carácter urgente el cierre de esta carretera.

De ahí nuestra pregunta:

¿Cuántos muertos necesita la señora Presidenta para ordenar el cierre de la autopista a Caldera ?