Grupo Roncahuita

Grupo Roncahuita (Ir a Facebook)
Correo electrónico:
rsrosales100@gmail.com

lunes, 1 de diciembre de 2014

De inmigrantes de aquí y de allá


Los inmigrantes nicaragüenses llegaron a nuestro país mayoritariamente huyendo de la miseria, buscando una oportunidad para vivir mejor y de paso ayudar a sus familiares en su país. Vinieron a construirnos nuestras casas, a recoger nuestro café, nuestra caña de azúcar; llegaron a buscar una oportunidad para estudiar, a cuidar nuestros niños y a aliviarnos de las tareas domésticas para que nosotros pudiéramos salir a trabajar fuera de casa y llevar un ingreso adicional al hogar, buscando atención en salud… La mayoría de ellos no tenían al ingresar, ni la primaria concluída.
Los cubanos que han llegado, todos vienen con un título universitario bajo el brazo, rosaditos, bien nutridos, bien vestidos, exhibiendo una cultura general envidiable. Vienen a buscar trabajo como ingenieros, arquitectos, médicos, técnicos en alguna especialidad. No es que no tuvieran trabajo en su país. Lo que no tenían era los lujos del capitalismo, eso vienen a buscar y la mayoría de las veces los encuentran como profesionales capacitados que son. Lo injusto es que "la dictadura cruel" como la llaman algunos, invirtió millones en ellos, los preparó y ellos la abandonan en busca del sueño capitalista, en vez de quedarse sirviendo a su pueblo que aportó el dinero para su educación. Lo sacrifican por un Audi, por un iPhone 6...por una casa de lujo, donde llegan a conocer las rejas, las alarmas y el alambre navaja...
Los venezolanos que llegaron tras el inicio de la revolución bolivariana, en general era gente muy bien acomodada, llena de privilegios capitalistas, acostumbrados al consumismo y a lo mejor en algunos casos a los negocios ilícitos que les dejaban grandes ganancias. Pero cuando un gobierno socialista empieza a distribuir de manera equitativa la riqueza, se van quedando sin privilegios, sin oportunidades de alto consumo, sin privilegios: hay que buscarlos entonces en otra parte: en Miami, en Costa Rica… De paso un lugar donde haya gente que les permita ladrar contra el gobierno de su país y encuentren aliados incondicionales como algún expresidente neoliberal conservador especializado en aumentar la desigualdad, privatizar las empresas estatales para acumular riqueza en manos de sus aliados y amigos.
Algunos medios conservadores reproducen las historias de estos "pobrecitos" venezolanos en tono de melodrama, entonces…¡Hay que leerlos, son dignos de un libreto de telenovela lacrimógena!

EDUARDO ZÚÑIGA
GRUPO RONCAHUITA

lunes, 24 de noviembre de 2014

El negocio de algunos medios de comunicación exhibiendo la miseria


El negocio consiste en seleccionar una familia en condiciones de miseria extrema que vivan entre
cuatro oxidadas láminas de techo, piso de tierra, de ser posible con un enfermo terminal o con discapacidades múltiples, ancianos sin pensión y sin trabajo, en el más completo abandono…los camarógrafos sacan el talento que tengan para hacer unos encuadres maravillosos con primeros planos que no dejen duda del sufrimiento, el hambre y los harapos que cubren a los elegidos…¡Qué espectáculo!
Después de transmitir las imágenes y conmover hasta el tuétano a los televidentes, pedirán donaciones para el sueño navideño de la familia elegida- el medio no dona nada, por supuesto- hacen aparecer a empresas con mentirosa actitud solidaria a quienes por supuesto cobran por publicidad…
Poco antes de Navidad, volverán donde la familia "favorecida" a dejar un televisor que no tienen donde poner, para ver la señal abierta que será lo único porque tendrán que elegir entre el arroz y los frijoles o una conexión de cable, un refrigerador con comestibles que durarán una semana y que dejará de funcionar cuando les corten la electricidad, que es probable que tengan conectada clandestinamente, porque no pueden pagarla, una silla de ruedas que se atascará en el barro de la vivienda cuando llueva. Se esmerarán en nuevas tomas donde esos desheredados del sistema económico se desharán ingenuamente en sinceras gracias al canal de televisión y se sentirán halagados por un momento cuanto sus vecinos les digan "los vi, salieron en la tele".
El medio habrá ganado millones, las empresas habrán vendido más y pasado diciembre, esa familia tendrá que vender el tele y el refri por mucho menos de su valor para seguir comiendo un par de semanas más con algo de suerte… 

¿Y el resto del año? ¡Ah, pues que vean como se la juegan, que el "show" llegó a su fin!

Eduardo Zúñiga

domingo, 16 de noviembre de 2014

El éxito de la Revolución Ciudadana de Correa : una transformación de las relaciones de poder que ubican al pueblo en el escenario político.


Buena parte del éxito que ha tenido Correa se debe a su gran capacidad para convencer a los empresarios privados inteligentes, de que, cuanto más aportan para programas sociales, cuanto menor es la desigualdad social, más exitosas son sus empresas y más se desarrolla el país.
Les convenció, por ejemplo, de que tenían que invertir en educación para preparar trabajadores no solo capaces en su respectivo campo, sino sensibles, humanistas, anuentes a elegir el diálogo como medio de resolución de conflictos.

Correa se muestra como un revolucionario bien ubicado en el medio político social que le corresponde gobernar y libre del lastre de viejos dogmas izquierdistas.El crecimiento del bienestar social en Ecuador ha producido un clima óptimo para la inversión de empresas extranjeras en condiciones justas que benefician tanto al país como a ellos mismos generando un alto grado de productividad.
Hoy, empresas estatales y privadas trabajan en armonía, en un ambiente libre de confrontaciones sociales, donde la libertad sindical es una realidad que favorece a trabajadores y patronos.
"En efecto, un proyecto político como el ecuatoriano en estos años, realizador de reformas profundas (reducción de la pobreza y extrema pobreza, aumento radical en el gasto social público en áreas de educación, salud, seguridad social y múltiples servicios públicos, reforma educativa, redistribución de los ingresos por la vía fiscal, y una política externa soberana), en sí conlleva a una democratización de la sociedad. Y esto implica ubicar al pueblo en el escenario político para gestar nuevas relaciones de poder." Ha dicho el mandatario.

Otro de los hechos más destacados de la revolución ciudadana protagonizada por Correa ha sido la respuesta positiva a la reforma fiscal y a un efectivo combate a la corrupción, pues los ciudadanos están más anuentes a pagar sus impuestos a los municipios, al verlos convertidos en obras de infraestructura sanitaria, de vivienda y transportes, de educación, que modernizan a Ecuador y elevan el nivel de vida de los ciudadanos facilitando las condiciones de producción agrícola, comercial e industrial y elevan su calidad.
En ocho años, Ecuador ha aumentado su productividad y sus exportaciones, es líder latinoamericano en bienestar social, ha duplicado la inversión privada nacional y extranjera y ha elevado la productividad de las empresas estatales a niveles que superan las expectativas del mismo gobierno.
Su proyecto no ha sido fácil, quedan muchos hoyos por rellenar, muchos problemas por resolver, mucha resistencia por vencer, muchos errores que corregir, pero no es el objetivo de este artículo abarcarlos. Ya habrá otra oportunidad para referirse a ellos.
Recientemente, en España dijo en una conferencia de prensa: "Lamento hacer sentir mal a los españoles, pero nuestro nivel de desempleo es muchísimo menor que el de ustedes y los índices de bienestar social muy superiores. Bien haría Europa en aprender de América Latina"

EDUARDO ZÚÑIGA

sábado, 15 de noviembre de 2014

Un chantaje sin precedentes : tres comentarios.

UN CHANTAJE SIN PRECEDENTES
El chantaje del PLN al gobierno no tiene precedentes. Exigir que se archiven investigaciones contra funcionarios de ese partido bajo amenaza que de no hacerlo no permitirán la aprobación de un presupuesto extraordinario, es cobarde e irracional. Proteger de esa manera a sus adláteres es evidenciar el temor al resultado de los procedimientos y boicotear el funcionamiento del estado de derecho.
De lo más bajo que se ha visto en la política en los últimos tiempos...y así pretenden volver...: nunca más....¡¡¡¡
José Miguel Villalobos Umaña

SI EL PLN QUIERE RECUPERAR ALGO DEL PRESTIGIO QUE OTRORA TUVO...
...debería abandonar el fantasma de la persecución política, hacer un voto de transparencia y abrir toda posibilidad de que se investigue a sus miembros cuando son acusados de cualquier falta, máxime si ocupan puestos públicos.
No se vale presionar al gobierno ni a ninguna autoridad exigiendo archivar investigaciones. ¡El que resulte culpable, debe responsabilizarse por sus faltas!
Eduardo Zúñiga

EL ESPÍRITU DICTATORIAL DEL PLN
Liberación Nacional, desde hace mucho tiempo está acostumbrado a una situación muy parecida a la dictadura: impone su criterio contra viento y marea, consiguiendo que se modifique la constitución cuando lo necesita, emitiendo decretos de "conveniencia nacional" a contrapelo de la legislación ambiental, usando todos los recursos del estado para imponer el miedo y conseguir que se apruebe un tratado, estableciendo concesiones dudosas en dudosas condiciones de beneficio nacional, imponiendo desde instancias judiciales con magistrados afines, la reelección de un cuestionado fiscal…
Esos han sido sus procedimientos que ahora repiten, exigiéndole a el presidente Solís que archive investigaciones abiertas contra funcionarios públicos por presuntas anomalías en sus funciones…Como no pueden hacerlo de oficio porque no están en el gobierno, recurren al chantaje: ¡O archiva las investigaciones o no aprobamos el presupuesto extraordinario y se queda sin plata para gobernar!

Liberación Nacional no ha escarmentado ni con la paliza electoral que el pueblo le propinó.

Roberto Sánchez

lunes, 10 de noviembre de 2014

El pueblo exigió en las urnas no más "de lo mismo".

Hubo dos grandes ganadores: Luis Guillermo Solís -no el PAC, léase bien- y el Frente Amplio. En este reacomodo de fuerzas ideológico-políticas, el mensaje en las urnas fue claro: se le encomendó al presidente y al Frente Amplio, modificar la ruta del país, sacarlo del modelo neoliberal introducido en 1986 por Arias y darle rumbo hacia un modelo social solidario. ¡Tremenda tarea !

El Frente Amplio tuvo éxito con una propuesta de izquierda moderada donde encontraron cabida diversas fuerzas progresistas que incluyen socialistas de diversas tonalidades, comunistas, socialdemócratas, cristianos socialistas, ecologistas, etc., propuesta que caló profundamente en un amplio sector de la juventud y que encontró respuesta en las áreas urbanas y zonas rurales tradicionalmente olvidadas.
Al FA lo hemos visto como un bloque sólido, haciendo un trabajo consecuente aún dentro de las limitaciones que le imponen las circunstancias dadas por una Asamblea muy fraccionada, a tal punto que hoy por hoy es el partido que más propuestas de ley y de más calidad ha introducido en la agenda legislativa, más incluso que que el propio ejecutivo.
Don Luis Guillermo echó mano en la segunda vuelta electoral a una campaña populista democrática que inclinó a amplios sectores de los partidos tradicionales a darle su apoyo atendiendo a su promesa de cambio y LGS lo hizo incluso contra la opinión de la dirigencia de su propio partido, en el que encuentra ahora en la Asamblea Legislativa hasta un sector opositor.
Ya vemos las fuerzas conservadoras como bandadas de cuervos en asambleas, foros, convenciones, conferencias…tratando de reagruparse, tratando de armarse para impedir cualquier cambio que pudiera surgir o ser propuesto. Don Luis Guillermo o propone cambios radicales apoyándose en el pueblo como hizo en campaña y en su aún aliado FA, o no va a ningún lado que signifique cambio.
Así vistas las cosas opino que Solís o muestra pasos y acciones para separarse de la ruta neoliberal, como el pueblo se lo pidió o no tendrá apoyo ni en el congreso ni en el pueblo, y este pueblo, una vez más resultará engañado.
Algunos argumentan no sin razón que la composición del congreso no le permite actuar en ese sentido. Pero...bueno, que proponga cambios importantes : ya veremos quien le apoya y quien le hace la guerra, ya veremos si las organizaciones sociales le acuerpan...al menos que lo intente que quede constancia de ello por lo menos.

ROBERTO SÁNCHEZ

EDUARDO ZÚÑIGA

domingo, 9 de noviembre de 2014

Se acabó el juego : un mensaje a las élites occidentales.

Por la trascendencia que tiene este discurso de Vladimir Putin para quienes nos preocupamos por la
situación mundial, transcribimos un resumen. Varios críticos lo han considerado el discurso más importante pronunciado desde el de Churchill, el 5 de marzo de 1946.
Poco difundido por la prensa occidental conservadora por razones obvias, sí se le ha dado amplia difusión en algunos países de Europa, Asia y por supuesto en medios digitales independientes.

"La mayoría de las personas en las zonas anglo parlantes del mundo se perdieron el discurso de Putin en la conferencia de Valdai en Sochi hace unos días, y, es posible que, los que hayan escuchado hablar del discurso no han tenido tiempo para leerlo, privándose de su importancia. (Para su conveniencia, abajo pondré la transcripción completa de su discurso.) Los medios occidentales han hecho un gran esfuerzo por ignorarlo o distorsionar su significado. No importa lo que piense o no piense de Putin (como el sol o la luna, él no existe para que usted forme una opinión) este es probablemente el discurso político más importante desde el discurso de la “Cortina de Hierro” de Churchill del 5 de marzo de 1946.
En este discurso, Putin bruscamente cambió las reglas del juego. Anteriormente, el juego de la política internacional se hacía de la siguiente manera: los políticos hacían enunciaciones públicas, para así mantener la ficción agradable de la soberania nacional, pero eran estrictamente para hacer el paripé y no tenían nada que ver con la sustancia de la política internacional; mientras tanto, participaban en negociaciones secretas, en las cuales tomaban decisiones sobre los verdaderos acuerdos. Anteriormente, Putin intentó participar en este juego, esperando que Rusia sólo fuera tratado como un igual. Pero estas esperanzas han sido frustradas, y en esta conferencia declaró que el juego se ha acabado, violando el tabú occidental de forma explícita cuando habló directamente con el pueblo y por encima de las cabezas de los clanes elitistas y los líderes políticos.
El blogueador ruso chipstone resumió los puntos más importantes del discurso de Putin así:
1. Rusia ya no participará en juegos y negociaciones secretas sobre tonterías. Pero Rusia está dispuesto a participar en conversaciones y acuerdos serios, si éstos son beneficiosos para la seguridad colectiva, están basados en la justicia y tienen en cuenta los interéses de cada lado.
2. Todos los sistemas de seguridad colectiva globales están arruinados. Ya no existen garantías internacionales de seguridad. Y la entidad que las destruyó tiene nombre: Los Estados Unidos de América.
3. Los constructores del Nuevo Orden Mundial han fallado, construyendo un castillo de arena. Si se puede o no construir un nuevo orden de algún tipo no es sólo la decisión de Rusia, pero es una decisión que no se hará sin Rusia.
4. Rusia está a favor de un planteamiento conservador hacia la introducción de innovaciones en el orden social, pero no se opone a investigar y dialogar sobre tales innovaciones, para ver si se puede justificar su introducción.
5. Rusia no tiene intención de ir de pesca en las aguas turbias creadas por el expansionista “imperio de caos” americano, y no tiene interés en construir su propio imperio (esto no es necesario; el reto para Rusia está en desarrollar su ya vasto territorio). Ni tampoco está dispuesto a actuar como el salvador del mundo, como lo ha hecho en el pasado.
6. Rusia no intentará reformar el mundo a su propia imagen, pero tampoco permitirá que nadie reforme a Rusia a su imagen. Rusia no se cerrará al mundo, pero el que intente cerrarle el mundo a Rusia cosechará una tempestad.
7. Rusia no desea que se extienda el caos, ni quiere guerra, ni tiene intención de iniciar una. Sin embargo, actualmente Rusia ve una guerra global como casi inevitable, está preparado para ella y sigue preparándose para ella. Rusia no quiere guerra – pero tampoco la teme.
8. Rusia no tiene intención de impedir de forma activa a los que siguen en su intento de construir su Nuevo Orden Mundial - hasta que sus esfuerzos interfieran con los intereses claves rusos. Rusia preferiría apartarse y ver cómo se den cuantos golpes como sus pobres cabezas puedan aguantar. Pero los que logren meter a Rusia en el proceso, por desacato de sus intereses, aprenderán el verdadero significado de dolor.
9. En su política externa, y aún más en su interna, el poder de Rusia no dependerá de las élites y sus negociaciones secretas sino en la voluntad del pueblo.
A estos nueve puntos me gustaría añadir un décimo:
10. Todavía hay posibilidades para construir un nuevo orden mundial que podría evitar la necesidad de una guerra mundial. Este nuevo orden mundial, por necesidad debería incluir a los EE.UU. – pero sólo puede hacerlo bajo las mismas normas que todos los demás: sujetos a las leyes y acuerdos internacionales; renunciando a toda acción unilateral; y con total respeto por la soberania de las demás naciones.
En resumen: se acabó el tiempo de los juegos. Chicos, guardad vuestros juguetes. Ha llegado el momento en el que los adultos tienen que tomar las decisiones. Rusia está listo para ello; ¿el mundo lo está?

martes, 4 de noviembre de 2014

Las distinciones bien ganadas de doña Laura





Algunos ingenuos-que abundan en las redes sociales- parecen deslumbrados por el hecho de que la Revista Forbes citara a doña Laura como "una de las mujeres más poderosas de Centroamérica". No he leído la revista, pero supongo que en la lista deben estar con justicia otras capitalistas como Rosario Murillo y algunas otras relevantes burguesas centroamericanas.

Doña Laura, tristemente solo puede ser citada por una revista internacional por esa causa o por "presidenta mejor vestida".(Perdón, olvidaba citar su premio de hija predilecta de una virgen). Hasta ahí para su desgracia. En Forbes comparte ese honor  en el mundo con Joaquín, "el Chapo" Guzmán, famoso narcotraficante mexicano que la supera, por supuesto (y con otros claro).

Nunca será reconocida por un ensayo político ni económico relevante, tampoco por una reforma administrativa que hiciese más eficiente el funcionamiento del estado, ni por haber logrado disminuir la pobreza en este país ni un 3%, ni por un discurso memorable en la ONU como Mujica, ni por crear condiciones para mandar a la cárcel a los corruptos de su gobierno como la primera Ministra de Islandia, ni por haber hecho ni un solo aporte importante a la solución de la crisis fiscal como Correa, ni se le ha reconocido sensibilidad social alguna como Evo, Dilma o Cristina,  o Chávez, ni contribuyó a solucionar el problema del desempleo...ni por...
¿Es un honor ser reconocido como poderoso? ¿Aparecer en una revista que mide el dinero y el poder…?¡Por favor! Doña Laura es reconocida como "poderosa y mejor vestida". Dicho en tico : "¡chinga de distinciones!". Ah, tiene otra, la que le concedió el pueblo en mayoría: "la peor presidente de los últimos treinta años". ¡Esa distinción si que está bien ganada!
Eduardo Zúñiga

jueves, 9 de octubre de 2014

¿QUIÉN MATÓ AL GOBERNADOR?

Por Eduardo Zúñiga Grupo Roncahuita     9 de octubre de 2014.-

 En la obra teatral de Lope de Vega "Fuenteovejuna", el pueblo que lleva el mismo nombre, cansado de la opresión, del atropello, de la injusticia y la corrupción de su comendador y luego de pedir y pedir que sea destituido y no ser escuchados, hacen una rebelión y terminan asesinándolo. Cuando el rey les pregunta: "¿Quién mató al comendador?", el pueblo a coro responde: "Fuenteovejuna, señor". 

Publicada en 1618 en Madrid, con el correr de los siglos se ha convertido en ícono teatral de la unión del pueblo contra la opresión del poder político corrupto. Citarla en el momento de crisis de corrupción, descomposición política y cuestionamientos al poder judicial en Costa Rica, podría dar origen a que nos acusaran de estar haciendo una "apología del homicidio y la violencia" como arma para la defensa de la justicia, por lo que queremos dejar claro, que no es esa nuestra intención. El objetivo es destacar el espíritu de la obra de Lope, su esencia, que radica en la verdad de que solo la unión solidaria del pueblo contra la tiranía, puede librarlo de ella. Y que la tiranía, el abuso del poder, la arbitrariedad, la imposición de la injusticia sobre de los intereses populares puede convertirse en el detonante para diversas formas de violencia. La impunidad de los delitos de la clase política y empresarial corrupta, del abuso de poder por parte de nuestros gobernantes, es una forma de legitimación del crimen de cuello blanco y una vía para generar la violencia como último recurso para que el pueblo se libere y logre ejercer el poder tal y como lo concebimos en una democracia real. 

La reelección del Fiscal Chavarría nos resulta una afrenta contra el pueblo costarricense, porque ignora el descontento con él, porque desconoce la desconfianza, porque pasa por encima de consideraciones fundamentadas de muchos ciudadanos. Por ejemplo, el diputado Edgardo Araya del FA, señaló que "en los últimos años el Fiscal General dejó una "enorme lista" de casos de corrupción sin resolver. Podemos mencionar casos aún frescos en la mente de los costarricenses como La Trocha, Crucitas, la carretera a San Ramón; otros que implicaron a cuestionados personajes como Jorge Angulo, Pedro Castro, Luis Liberman y Leonardo Garnier; o que implicaron pérdidas millonarias para nuestras instituciones”. A esta opinión se suma la de Rafael Ortiz del PUSC: "Una persona es reelecta en el cargo cuando hace bien su trabajo y por tanto, no entendemos como Chavarría seguirá en la corte” o la de Franklin Corella del PAC: "No es posible de ninguna forma que Costa Rica tenga una cultura de la impunidad, con un Fiscal que ha sido sumamente complaciente con los actos de corrupción de la clase política." 

Esto es inaceptable y la Corte Plena, debería reconsiderar su decisión y resolver tomando en cuenta la opinión de la ciudadanía para evitar que algún día, como ha ocurrido en otros países, una autoridad judicial tenga que repetir la escena clímax de esa icónica obra: "Fuenteovejuna".

Fuentes de citas textuales: http://www.informa-tico.com/6-10-2014/lamentable-reeleccion-chavarria-afirma-pac https://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=533321457 http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/96881 

Fuente: http://www.ticovision.com/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=14864
Puede compartirse o reproducirse por cualquiera, siempre y cuando anote la fuente: Copyright © TicoVisión - Todos los derechos reservados

domingo, 24 de agosto de 2014

Esa gran tarea que tiene don Luis Guillermo



El gobierno de don Luis Guillermo quizá no pueda en tan corto tiempo y con tantos males enraizados en la administración pública, realizar grandes transformaciones si esa es su voluntad, pero al menos tiene la oportunidad de construir un puente que nos permita comenzar a dejar atrás el neoliberalismo salvaje y empezar a transitar de nuevo por el camino que deseamos los costarricenses: la ruta de la solidaridad, del progreso social, de la decencia política, de la equidad, de la independencia y la soberanía, de la verdadera democracia representativa…en fin de todo lo bueno que nos arrebataron con miedo, mentiras y engaños al pueblo.

Si lo hace, quienes le sucedan, profundizarán los cambios. No dudamos que ocupará un sitio de honor en la historia y le vamos a estar profundamente agradecidos, incluso quienes no le apoyamos con el voto.

Eduardo Zúñiga
GR

jueves, 21 de agosto de 2014

¿Quién quiere que vuelva Liberación nacional?


El diario La Nación, parece querer apostar a la resucitación del PLN. Empezó una campaña sacando de la papelera del partido a dos figuras que se mantuvieron calculadoramente, al margen del gobierno de Chinchilla y de la campaña de Araya: José María Figueres y Kevin Casas.

El primero en la entrevista que le hiciera el periódico, no oculta sus intenciones de volver al poder y convenientemente el periodista recurre a no tocar temas candentes de su pasado político o bien a pasar rapidito por ellos.
El señor Figueres habla de "tener pensado muchas cosas para este país", lo que más que entusiasmo, produce miedo y pide "hacer patria" (a su manera, suponemos, lo que nos produce terror) y de manera bastante cínica solicita que no se fijen en el mensajero, sino en el mensaje, aunque pareciera reconocer con ello, su desprestigio como figura política. No vale más la pena referirnos a él: el pueblo sabe quien es.

Poco después, La Nación parece haber elegido a don Kevin Casas como posible figura para las elecciones del 2018.
Sobre don Kevin, pesa el pecado gravísimo de haber recomendado mentir y meter miedo al pueblo para conseguir un objetivo político que como sabemos, vino a crear muchos males y casi ningún remedio, como no sea para un pequeño grupo de ricos que se han aprovechado de él: el TLC con Estados Unidos, pecado que le costó su puesto como vicepresidente y un exilio voluntario de siete años.

Lo más relevante de la entrevista al señor Casas es su afirmación "gran parte de lo hecho de los 80 hacia acá era conveniente e imprescindible". Don Kevin se confiesa "arista" y por lo tanto convencido neoliberal.
Lo que se cuida de no mencionar Casas es que gran parte de lo hecho de los ochenta hacia acá ha producido el deterioro de la clase media, un acelerado aumento en la desigualdad social, un gravísimo daño a las instituciones más valiosas que son conquistas del pueblo costarricense como el CNP, la CCSS, el ICE, solo para mencionar tres y sobre las cuales se asentó y se mantuvo la paz y el progreso social, precisamente de los cuarentas hasta los ochentas y que en muchos índices nos llevó a niveles solo comparables con países desarrollados.

No menciona que eso que se hizo de los ochenta para acá, provocó que la GAM se convirtiera en un lugar inhabitable, que aumentara aceleradamente la delincuencia y la descomposición social y que se creara un gigantesco proceso de corrupción que ha hecho una piñata de los recursos públicos en detrimento de la inversión social, de la educación, de la salud, de la infraestructura y una cantidad innumerable de servicios…No habla de que eso que hicieron produjo la creciente acumulación de la riqueza en manos de un pequeño grupo de empresarios y una profunda inequidad…No se acuerda, claro, de la ruina de los pequeños empresarios y de los pequeños y medianos productores agrícolas.

Dice don Kevin Casas que lo del famoso memorando del miedo fue un error y por ahí menciona que regresa a integrarse a la política porque siente la vocación de servicio público… ¿Quién me garantiza que no está recurriendo a la mentira otra vez? ¿Cómo cree que puede convencernos de que lo hecho por los Arias y sus compinches-incluyéndolo- desde los ochenta era "necesario e imprescindible"? Bueno, para don Kevin, el Diario La Nación y para los capitalistas del país si. Para nosotros, los trabajadores, no. Para quienes vemos pasar la miseria todos los días frente a la puerta de nuestros hogares,  sin tener el poder para remediarla, ni evitar nuestro dolor y nuestra rabia, tampoco.
Eduardo Zúñiga
Grupo Roncahuita


Fuentes:
http://www.nacion.com/nacional/politica/Entrevista-Jose-Maria-Figueres-Hagamos_0_1433256674.html

http://www.nacion.com/nacional/politica/Entrevista-Kevin-Casas-Liberacion-Nacional_0_1433456688.html

jueves, 14 de agosto de 2014

El PAC ya no es el PAC que decía ser.

EL PAC PARECE ABANDONAR SU BANDERA DE LA ÉTICA PROMOVIDA EN EL DISCURSO DE SU FUNDADOR.
Los últimos hechos, dados a conocer por diferentes medios de prensa y las intervenciones de algunos funcionarios y miembros del partido nos otorgan el derecho a pensar que el PAC está en vías de convertirse en un partido político del más puro estilo tradicional emulando algunas de las prácticas menos deseables del PLN y el PUSC.

Nació según lo han proclamado, como alternativa a las malas prácticas y a la filosofía neoliberal del PLN.

Reconstruyendo los acontecimientos, hoy el vicealcalde de Guatuso revela que hubo un complot para sacar de la cancha al líder fundador Ottón Solís, que probablemente representaba con sus posiciones ideológicas un estorbo a los planes de un sector del partido que no las compartía, entre ellos seguramente recién llegados como el ahora señor presidente del país y el Obispo luterano que funge como Ministro de quien afirmó que financió su asistencia a las asambleas donde supuestamente se fraguó el desplazamiento de don Ottón.
Como sabemos, en la práctica lo consiguieron y finalmente para calmar los ánimos le dieron como premio de consolación un lugar importante en la papeleta de diputados por San José. (Claro, nos alegra en cualquier caso que un hombre inteligente como él, haya llegado al Congreso)
En días pasados se reveló que pagaron 277 millones a un abogado y miembro del partido por autentificar documentos que no necesitaban ese requisito, según el TSE, notario que ahora está cuestionado ante los tribunales por presunta estafa a la CCSS.

Luego, don Ottón pide la salida del estratega de campaña de la casa presidencial, un señor Barrantes, lo que da lugar a declaraciones del mismo que no dejaron duda alguna de quien se trataba: un hombre dispuesto a reducir toda actividad humana, por noble y sublime que pueda ser a un asunto de carácter comercial que hay que vender. En el caso particular de la estrategia de campaña, a ignorar la condición de ciudadanos de los costarricenses para considerarlos como corrientes compradores del "producto" Luis Guillermo Solís, que debían pagar con sus votos, según las propias palabras de Barrantes.

Después, la llegada de un diputado cuestionado por haber ocultado información sobre un proceso judicial del que fue protagonista, divide a la fracción, evidenciando una fractura interna producto también de consideraciones éticas no compartidas por el conjunto del partido.

Todo lo apuntado, sin mencionar las promesas y compromisos no cumplidos por el señor presidente, el envío a sesiones extraordinarias de un odioso proyecto llamado “Ley para la Libertad Religiosa y de Culto” que pretende favorecer con financiamiento a todas las iglesias, incluyendo a la Luterana, del señor Ministro de la Presidencia, al que se le da prioridad por encima del compromiso con la CIDH del de fecundación in vitro, nos llevan a sospechar que el PAC ya no es el PAC que proclamaba ser y cada vez se parece más al partido político al que dijo renegar don Ottón al fundar su movimiento de "Acción Ciudadana".

Eduardo Zúñiga
Grupo Roncahuita

sábado, 9 de agosto de 2014

El trabajo "ad honórem" de don Iván Barrantes.


En la casa de Zapote, las cosas no nos resultan tan claras. Don Ottón Solís ha solicitado la separación de Iván Barrantes, mercadólogo que al parecer es cercano asesor del presidente, tan cercano, que se ha dicho de él que "le habla al oído" a don Luis Guillermo.

Don Iván mercadeó la imagen de don Luis Guillermo cuando era candidato, según declaraciones suyas, con técnicas propias de un producto comercial y como sabemos tuvo éxito, por lo que fue "premiado" con dinero de la deuda política.
Al divulgarse el monto pagado a Barrantes (unos 110millones de colones) por su trabajo, don Ottón declaró que eso era un despilfarro propio de partidos tradicionales como el PUSC, pero no del PAC, donde la austeridad en los gastos es un principio establecido en sus lineamientos ideológicos y su presencia en el gobierno, la cuestiona porque a futuro- según su opinión- podría prestarse para irregularidades ya que don Iván trabaja también para varias empresas privadas a las que pudiera eventualmente favorecer desde su privilegiada posición en el gobierno.

El primero en salir en auxilio de don Iván fue el ministro de la presidencia, don Melvin Jiménez, quien afirmó al diario La Nación que Barrantes solo está preparando una propuesta de consultoría y no da ningún servicio, a pesar de que para ello utilice una oficina de la sede de la Presidencia, en Zapote.
Pero esto no coincide plenamente con las declaraciones de don Iván a la prensa quien dijo no estar amarrado al gobierno, a pero habla como si fuera parte de él, con frases como "estamos poniendo tope a las pensiones" o "estamos haciendo cambios".
Esto es lo primero que nos llama la atención: si bien don Iván no está contratado como funcionario de gobierno, habla del mismo en primera persona, lo que claramente indica que de hecho se siente y se asume como parte del mismo.

Por otra parte, afirman en el gobierno que "trabaja ad honórem", pero él asegura que su trabajo no lo regala.

Este trabajo "ad honórem", resulta entonces ser un mito, pues si bien no cobra salario, utiliza una oficina en la casa presidencial y tiene el encargo de preparar una "propuesta de consultoría" en el campo de las comunicaciones del gobierno por la que si cobrará.
No dudamos que su propuesta, dada la confianza y la credibilidad que le dispensa don Luis Guillermo, será aceptada…Entonces ¿quien nos garantiza que el trabajo "ad honórem" que ahora realiza no vendrá incluído en la factura de la "consultoría" que prepara?

Aclaremos: no es oficialmente funcionario gubernamental, pero tiene el encargo de preparar una "propuesta de consultoría", como él mismo la llamó, por la que en su momento cobrará seguramente una suma mayor o igual a la que cobró por mercadear la imagen de Solís en campaña.
Entonces, llamemos las cosas por su nombre: don Iván no regala su trabajo, y como el mismo lo dice en su momento lo cobrará.
La conclusión es clara: don Iván no es asalariado del gobierno, pero tampoco está haciendo ningún trabajo "ad honórem".

Esto no lo leerá don Iván y aunque lo hiciera ya advirtió al diario digital CRhoy, que no le interesa la opinión pública.


Roberto Sánchez, Grupo Roncahuita

sábado, 19 de julio de 2014

¿Qué hace Otto Guevara en la Asamblea?

Por Eduardo Zúñiga Grupo Roncahuita     San José, 15 de julio de 2014.-  

Pues proponer privatizar el agua, la energía eléctrica, la importación y distribución de combustible, dolarizar la economía, privatizar la medicina, todos los seguros, la educación y privatizar, privatizar y privatizar… Fiel a su ideología, no puede proponer otra cosa. 
No he conocido a un politiquero que de manera tan calculadora en campaña electoral, haya modificado tantas veces su discurso con el fin exclusivo de cazar votos. Para bien de Costa Rica, el pueblo en las urnas lo hizo morder el polvo y le redujo drásticamente su representación en el congreso. ¿Es que quién le cree? Bueno parece que todavía le quedan algunos seguidores. Ahora, como diputado vuelve a acomodarse en su desprestigiada ideología liberal ortodoxa que tiene al mundo en franco colapso económico. 

Ahora abandonó su discurso "social cristiano", con el que finalmente se presentó en los últimos debates televisados en los que solo le faltó declararse izquierdista. Ahora ya no importa, ya es diputado. Vivirá cuatro años más de la política que es lo que a fin de cuentas pareciera importarle, está muy cómodo en su curul mientras miembros de su partido van a juicio por presunta estafa contra el TSE. Ahora a proponer privatizaciones y a obstaculizar con mociones de mociones todo proyecto de ley que busque el progreso social, que pretenda parar la venta de las riquezas del país. Esa es su segunda meta: obstaculizar, obstaculizar y obstaculizar toda iniciativa que favorezca al pueblo y perjudique al capital. Quizá es consciente de que, probablemente, hasta aquí le llegó la cuerda y que es su última oportunidad. Porque si el pueblo redujo a cuatro sus diputados, fracción de la que forma parte por haberse reservado el primer lugar en la papeleta, es de esperar que en las próximas elecciones, en las que será nuevamente candidato, el pueblo lo reducirá a cero. 


Puede compartirse o reproducirse por cualquiera, siempre y cuando anote la fuente: Copyright © TicoVisión - Todos los derechos reservados

lunes, 7 de julio de 2014

La miseria como vil instrumento de lucro


Los recientes acontecimientos en relación con el relevante caso de nuestra Defensora de los Habitantes, me han hecho reflexionar respecto ya no a la corrupción, que por todos es sabido que se ha venido entronizando como elemento esencial para la supervivencia de nuestro sistema político.

Sin entrar a considerar si es cierta o no una grabación divulgada en YouTube, en la que supuestamente la señora Taitelbaum ofrece una pensión por invalidez a una humilde mujer muy enferma, me hizo pensar que esa ha sido una práctica común en los partidos políticos tradicionales. Es casi un principio ideológico de esas organizaciones electoreras : la miseria, la pobreza se han tornado en elementos básicos e indispensables para sostenerse en el poder.

Y es que a la par de la pobreza va la desinformación y la ignorancia del ciudadano humilde quien, ante las difícultades que le presentan los trámites engorrosos para solicitar lo que muchas veces no sabe que es un derecho como, por ejemplo, una pensión por invalidez, ven con buenos ojos la "ayuda" de algún político y agradecidos-cuando no debieran estarlo- comprometen su voto o  facilitan sus datos personales y firman un documento para un negocio irregular que beneficiará solo al político.

Para esos miserables canallas de oficio, lucrar con la miseria es una práctica "normal" y natural de su cargo en la administración pública.

Muchos hemos sido testigos de candidatos a diputados o a alcaldes que llegan a las comunidades pobres con cargamentos de bloques de concreto o láminas de techo, piezas de madera, "diarios" de comida, ofrecimientos de puestos humildes, pensiones del régimen no contributivo y mil supuestas dádivas, que los ciudadanos humildes ignoran que no salen de sus bolsillos, sino del presupuesto nacional, que ignoran que un techo digno, un puesto de trabajo una pensión o una beca de estudios son derechos y que no tienen porqué agradecércelos a un politiquero y mucho menos recibirlo como a un benefactor de su comunidad con fuegos artificiales, almuerzos, bombos y platillos porque no merecen ni el más mínimo respeto.Ni siquiera el saludo.

No hay en la vida nada que me ponga más triste que ser testigo del dolor y el sufrimiento humano. Y no hay nada que me indigne más que ver a un político o a quien sea lucrar, beneficiarse con la miseria.

Es que se trata de una acción perversa, de las más odiosas, más grave que el mayor delito imaginable porque condena al abandono, degrada, reduce a la indignidad, menosprecia a seres humanos que son víctimas de un sistema político también perverso que los esclaviza para perpetuar la riqueza de quienes ejercen legal, pero  inmerecidamente el poder porque no representan al pueblo, aunque éste, engañado los haya elegido. 

Aprovecharse de la miseria para el beneficio personal es una acción, en fin, que convierte a quien la practica en un ser sucio, malévolo, insensible, degradado a la más vil, infame y despreciable condición humana.

EDUARDO ZÚÑIGA

GRUPO RONCAHUITA

viernes, 4 de julio de 2014

El síndrome del culantro


Don Luis Guillermo no parece haber comprendido que es presidente no por popularidad ni convicción de los votantes.Como sabemos, es gobernante por razones circunstanciales.
La campaña sucia contra el FA desatada por el ML y el PLN, terminó-de rebote -favoreciéndolo, y no olvidemos el desprestigio de las administraciones Arias y Chinchilla. Los ticos no querían al PLN pero tenían dos opciones: el PAC con un discurso moderado y  el propio FA, con una propuesta de izquierda  a quien los liberacionistas y el ML se encargaron de demonizar (por dicha para los ticos lo lograron a medias).
En la segunda ronda electoral,  el PAC se montó en una campaña de promesas, festejos populacheros y presuntos compromisos y hasta se plegó de alguna manera a la campaña del miedo al FA.

Llegando al poder, como sabemos, intenta negociar con los diputados evangélicos para ganar el directorio y después se echa atrás ante el peligro de perder los votos del FA.
Primero dice apoyar a los educadores en huelga y después los amenaza con sanciones y despidos y les dice que es bueno el culantro , pero no tanto.

Pone la bandera de la diversidad en todos los edificios públicos, pero una semana después va a Cartago y con mansedumbre propia de un beato, recibe una bendición y una regañada del retrógrado Obispo Ulloa.

De un plumazo traiciona su promesa de desaparecer al Conavi y a la DIS sin un claro compromiso de revelar las actividades de esa dudosa organización de espionaje ni de la desprestigiada dependencia del MOPT.

Dice que no firmó un decreto para "conciliar" con los grandes evasores de impuestos, pero su ministro lo desmiente. Luego lo admite.

Se va a E.U. y regresa con 300 puestos de trabajo después que las compañías extranjeras anunciaron el cese de labores de más de 3.000 trabajadores; entonces dice que hay que "mirar al sur"...

Desgasta su imagen con espectaculitos públicos dignos del "Chinamo" de Canal 7 en actos demagógicos apoyando a la Selección Nacional, que merece respeto y sinceridad.

Ahora anuncia que su promesa de bajar las tarifas eléctricas tendrá que esperar largo plazo mientras un junta (¿de notables?) analiza el problema, y se guarda en secreto el diagnóstico del ICE.

Despide a Cob (¿Por qué?). Despide a Sánchez en el Vaticano, pero anuncia que sigue adelante el "Concordato", idea del famoso coautor del memorando del miedo y del anterior  y conservador Papa.

Malos signos de incumplimiento de compromisos con el pueblo y de una conducta plagada de indecisiones, dudas y contradicciones, manda el nuevo gobernante…Es lo que llaman en las redes sociales  muy acertadamente, el "Síndrome del culantro".



GRUPO RONCAHUITA

domingo, 22 de junio de 2014

Luis Guillermo Solís: un mar de dudas y contradicciones


Creemos que hasta para el mismo presidente fue una sorpresa su triunfo electoral.
La acción inicial del PLN y del ML enfocada en el terror  ante el inesperado crecimiento del Frente Amplio, se volvió como bumerán contra los protagonistas de esa nueva versión de la campaña del miedo y el resultado fue detener el ascenso del FA, pero también provocar  el hecho de que muchos terminaron por darle su apoyo al PAC, que se presentaba como una alternativa "centrista", una oportunidad de acabar con el continuismo y "menos peligrosa" en opinión de algunos sectores sociales.

Pero…¡carajo!, una cosa es verla venir…Ya en el gobierno, el PAC y LGS, parecen haber empezado a entender eso y haber entrado en una situación que parece muy inestable. ¿No pensaron que se iban a topar de buenas a primeras con un estado estructurado, organizado y hasta cierto punto inamovible creado durante treinta años por sus antecesores verdiblancos?

Lo primero con lo que encuentra don Luis Guillermo es con un problema que parece que se lo hubiesen dejado a propósito: la huelga de educadores, ante la cual aparecen sus primeras indecisiones: primero manifiesta apoyo irrestricto al movimiento y luego exhibe impericia como negociador recurriendo entonces a amenazas de "ilegalidad" del movimiento y despidos y sanciones. Entonces los educadores echan mano al arzobispo y en una jugada inteligente salen de la huelga sin haberse debilitado y con la mayor parte de lo que pedían.Quien salió más afectado fue el propio presidente aunque lo hayan tratado de disimular.
Después intenta torpemente negociar los votos de los evangélicos para apoderarse del directorio sin pensar que eso significaba perder los nueve votos del FA. Marcha atrás, entonces.
Sale de una reunión con Chinchilla y dice que encuentra "un estado sano", pero días después sale a la prensa a decir que ha encontrado un estado "encharralado"
Luego de que por años hablaron pestes de la DIS como instrumento diabólico anunciando su cierre, la dejan vivita al mando de don Mariano Figueres y sin un  compromiso claro de destapar lo que este organismo hizo en el pasado reciente.
Después, contra todo lo anunciado, eliminan la directriz de Chinchilla de no conciliar en casos de grandes evasores fiscales, situación en la que Helio Fallas y LGS salen a la prensa en principio con declaraciones contradictorias.
Durante años hablaron y hablaron del cierre del Conavi, pero lo primero que hacen es asignarle millonarios fondos para la demarcación vial.
La promesa de devolverle la autonomía al Banco Popular se convirtió en la decisión del ejecutivo de nombrar a cuatro directivos lo que ha provocado un enfrentamiento con la bancada del FA.
Lo último ha sido la declaración de LGS de revisar el acuerdo de ingreso de naves estadounidenses a mares nacionales para permitir navíos de guerra y luego su Ministro, don Melvin, sale a decir que no lo harán, lo que nos llena de satisfacción, porque no queremos un ejército extranjero en nuestros puertos. (¿Influiría en esto la decisión del FA, PAC y PLN en la Asamblea de no permitir esa barbaridad?)

Hay más…mucho más sobre el tema. Hay una larga lista de inconsistencias y acciones indecisas que primero son un si, luego un no o viceversa.

¿Que tiene un mes y dos semanas en el gobierno? Pues claro, pero quien empieza chapoteando en un mar de dudas y contradiciendo posiciones respecto a asuntos tan importantes con los cuales el PAC vendió su imagen y su promesa de cambio, debería entonces actuar con firmeza y ser leal a esas posiciones, porque ya empieza a decepcionar a un gran número de costarricenses que, aunque no fueran partidarios del PAC, votaron por él con la esperanza de ver un cambio…bueno, de acuerdo con lo prometido y en lo que se pudiese hacer, agregamos nosotros.

Sería también conveniente, a nuestro juicio, que don Luis Guillermo mejorara la comunicación con sus diputados, ministros,  consejeros y asesores.

EDUARDO ZÚÑIGA
GRUPO RONCAHUITA


viernes, 30 de mayo de 2014

Sueño con una cultura de todos y para todos

LA CULTURA NACIONAL DEBE VOLVER A LAS COMUNIDADES, INTEGRARLAS Y HACERLAS PARTÍCIPES DEL MOVIMIENTO NACIONAL.

Sueño con un MCJ que gire por comunidades con una carpa debidamente equipada, de modo que en ella puedan exhibirse las producciones comunitarias del arte popular en todas sus manifestaciones y que alterne con producciones nacionales de teatro, cine, danza, artes, plásticas, música,etc,. en un proyecto enriquecedor para ambos, a precios accesibles de taquilla.

Sueño con una CNT que vuelva a tener un elenco estable, para que regrese a ser la "CNT" de verdad.

Sueño con que el MCJ envíe a los burócratas "calienta asientos" a organizar a la juventud, a promocionarla, a brindarle oportunidades de desarrollo en todos los campos: arte, deporte, lectura, conocimiento…

Sueño con un Centro de Cine que coordine con productores locales "cortos" sobre sus problemas y sus logros en todos los campos posibles.

Sueño con una Sinfónica y una Filarmónica Nacional, así como grupos independientes que se la pasen girando todo el año en la mencionada carpa compartiendo sus logros musicales con las comunidades y estimulando la creación musical.

Sueño con exposiciones temporales de artes plásticas en las comunidades que combinen talentos nacionales y talentos locales.

En fin…sueño con un gobierno que saque a la cultura de su papel de eterna cenicienta.

EDUARDO ZÚÑIGA
GRUPO RONCAHUITA

lunes, 5 de mayo de 2014

Despedida a Laura Chinchilla, de mujer a mujer


Compartimos este interesante artículo por si algunos no leen el diario digital que la publicó, cuyo enlace aparece al final. La fotografía fue agregada por nosotros con fines ilustrativos, solamente.Grupo Roncahuita.
(Fuente: Rashida Jenny Torres  |  2014-05-05)

Hoy a tan solo unos días para terminar con el primer gobierno liderado por una mujer, deseo despedirme de usted, anotándole algunos de los peores pecados de su gestión que aunque son de conocimiento común, puede que debido a la memoria de tres días que maneja la mayoría de nuestra población, sean olvidados fácilmente sin que ello afecte después de cierto tiempo la búsqueda por parte suya por ejercer otro mandato como presidente.
Sin embargo, las personas que no olvidamos, mantendremos siempre fresco en nuestra mente el recuerdo del suplicio que implicó mantener en el poder al peor gobierno del que tenga memoria la historia de nuestro país Costa Rica, el cual, resultó una carga demasiado pesada para la gente más desprotegida, vulnerable y necesitada de recuperar la fe y confianza en la verdadera justicia.
Si bien es cierto, yo no voté por usted, cuando la mayoría de los votantes la escogió como mandataria, más allá de las reservas que representaba el hecho de que fuera apadrinada por la mafia arista, guardamos la esperanza de que la sensibilidad, valentía y astucia que caracterizan al género femenino, salieran a flote y nos diera lo mejor de sí…y comenzamos a esperar.
No tardó mucho tiempo en demostrarnos cuán equivocados estábamos de albergar esperanzas de un cambio fehaciente en su gestión. El despilfarro, protección a los corruptos, choriceros y ladrones, se mantuvieron a la orden del día sin posibilidad de sentar responsabilidades.
Manipular la supuesta “invasión” a Calero para justificar la creación de la Trocha fronteriza en la que se perdieron y robaron millones y millones de dólares para muchos de sus amigos y allegados terminó de abrirnos los ojos.
Imponiendo un nefasto modelo de “no buscar culpables”,  implantó un sistema de impunidad y protección total para los mismos, lo cual, hoy nos ha hecho más desconfiados y desencantados del sistema democrático del que siempre nos habíamos jactado tener.
Su falta de liderazgo resultó evidente, nos dio vergüenza ajena ser testigos del tipo de marioneta en que llegó a convertirse.
A partir del 8 de mayo, su familia se dedicará a vivir cómodamente en otro país que no haya sido saqueado como usted permitió que lo fuera el nuestro, su querido hijo, podrá estudiar plácidamente en alguna prestigiosa y cara universidad mientras que usted ha dejado a los docentes de nuestro país en la ignominia total al privarlos de recibir los justos salarios que necesitan para vivir dignamente.
No puedo imaginarme cuán orgullosa debe sentirse por haber sido catalogada como una de las mandatarias mejor vestidas del mundo y los millones de gasto que ello le debe haber generado mientras que en los comedores escolares miles de niños pasan hambre cuando no hay fondos para la alimentación o becas, ya que el almuerzo que reciben en sus centros educativos es lo único que pueden comer en todo el día.
El uso de bienes privados como jets de empresarios para trasladarse junto con sus amigos a eventos festivos, nos demostró que no le quedaba sangre en la cara para sentir la vergüenza que implica tener que devolver después ese tipo de favores a delincuentes comunes.
Darnos la espalda un 11 de abril, secuestrar a nuestros hijos o simplemente huir de su deber para  dar cuentas al estar con el pueblo, agrandó la decepción de saberla culpable de lo que tanto negaba haber cometido.
Las mujeres que como yo, hemos debido luchar contra viento y marea en un mundo machista y estamos conscientes de lo difícil que resulta llegar a un puesto con la relevancia y envergadura que usted consiguió le podríamos excusar todos esos yerros.
Sin embargo, lo que nunca podremos perdonarle es que  hoy, más que nunca y debido a su nefasto paso por la Presidencia de la República, el pueblo de Costa Rica tardará años en volver a depositar la confianza en una mujer.
 Los horrores que caracterizaron su mala gestión no por un asunto de incapacidad de género sino por mero cálculo político tendrán consecuencias nefastas para tratar de recuperar el camino que con tanto dolor, esfuerzo y sacrificio habíamos recorrido.
Aprovecho para recordarle a nuestro pueblo que no todas las mujeres somos como usted y no permitimos que intereses mezquinos nos manipulen. Muchas pasamos hambre y todo tipo de privaciones manteniendo nuestra integridad intacta. No queremos ni deseamos saber qué se puede sentir al vender la Patria al mejor postor, porque estamos por encima del dinero, sabemos y tenemos muy claro que el dinero es un medio y no un fin.
Las mujeres decentes, honestas, capaces y trabajadoras, continuaremos tratando de rehacer el camino lleno de esfuerzo, sudor y lágrimas que tanto nos ha costado y  el cual usted vino a destruir en solamente cuatro años.
Como ciudadana consciente le tengo una última petición: si usted conoce la vergüenza, por favor desaparezca de nuestras vidas para siempre, sobre todo de la vida política de Costa Rica, no queremos a mujeres que como usted, avergüenzan al resto del género femenino.

Tomado de : http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/3/91716

domingo, 6 de abril de 2014

¿Qué pedimos al nuevo gobierno?




Hoy vamos a segundas elecciones, un recurso que establece nuestro sistema electoral cuando por las razones que sea, el pueblo no elige presidente en las primeras. En las segundas, solo hay una opción: o elige o elige.

Sin considerar el efecto que ha tenido sobre la conciencia y el ánimo de los electores treinta años de malos gobiernos rematado en los últimos ocho años con los que no se veían, por pésimos, desde que Juan de Cavallón fundó la ciudad de Garcimuñoz a su llegada a nuestras tierras*, nos aventuramos a decir que ese electorado fue bombardeado con la más asquerosa campaña del terror que hayamos visto en décadas organizada por los descendientes de Cavallón contra un candidato y un partido a quienes no podían señalarle ni un solo acto de corrupción y en cambio si muchos de entrega, lealtad y compromiso con la patria.

La campaña tuvo parcialmente un efecto negativo sobre el Frente Amplio, pero no el suficiente para permitirle crecer a alturas que no se daban desde hace cincuenta años para un partido socialista.
Quien más recogió la cosecha de la campaña de la mentira y el miedo para su beneficio ha sido el PAC, lo que demuestra que, al PLN, esa estrategia del terror se le devolvió como bumerán.
Estábamos ante una encrucijada los ticos: ¿Cómo votar por un candidato demagogo, débil, incapaz representante del partido más corrupto de nuestra historia reciente?
El miedo le quitó votos al Frente Amplio, pero nos se los dio a Araya. Se los otorgó a Luis Guillermo, aunque no los suficientes para elegirlo en primera ronda. La masa fiel al PLN, cada vez más pequeña, le entregó su voto a ese partido y los mandó a segunda ronda.

El electorado elegirá hoy a Luis Guillermo, no al PAC, un partido que nació por decisión de otro Solís y que hoy parece haberse convertido en tierra de nadie.

Don Luis Guillermo tiene la misión de hacer  cambios necesarios dentro de los límites que le impone su propio partido y una estructura establecida por sus progenitores políticos, los hermanos Arias, para producir un gobierno de transición del neoliberalismo al socialismo. 

Ante esto,decimos con José María Villalta: "Al nuevo gobierno solo le pedimos que pare la robadera. Que gobierne para las grandes mayorías dando prioridad a las personas empobrecidas, explotadas y discriminadas. Que respete y defienda los derechos de las personas trabajadoras y avance en el cumplimiento de los derechos humanos. Nunca para atrás. Que respete y defienda a la Madre Tierra. ¿No es mucho pedir, verdad? En todo lo que haga en esta dirección podrá contar siempre con el Frente Amplio" Y decimos también con una amiga escritora: "¡Este país da un hombre lúcido como José María Villalta Florez-Estrada una vez en un siglo!"

EDUARDO ZÚÑIGA

*Frase aplicada a Laura Chinchilla por Óscar Arias, que le hurtamos para aplicársela también a sus propios gobiernos.

martes, 1 de abril de 2014

¿A dónde vas, izquierda latinoamericana?



Superada la fatídica etapa de los golpes de estado a las democracias y las dictaduras de derecha auspiciadas por los
Estados Unidos, habiendo entrado ese imperio económico en una crisis de la que solo saldrá como dijo alguien "si dispusiera de los recursos de dos planetas más" para sostener su estilo de vida y su poderío mundial, ocupado en sus guerras en invasiones en oriente, acabada la guerra fría, Latinoamérica pasó a ocupar un segundo lugar en los intereses de la gran potencia.
Esto fue aprovechado primero por Chávez, líder indiscutible de la renovación de los ideales independentistas de Bolívar que fue el primero con la capacidad de enfrentarse con decisión , poder, valentía  e irreverencia al dominio estadounidense, seguido por Ecuador, Brasil, Bolivia, Uruguay...  en su particular estilo cada uno.

Es sin lugar a dudas Hugo Chávez el inspirador de este movimiento y a él se debe la existencia del Mercosur, de Unasur, del Celac, del Alba que se han convertido en organizaciones unificadoras de una voluntad de independencia política y económica que han obligado a cambiar las relaciones internacionales con América Latina, convirtiéndose ésta en una fuerza mundial de obligatoria consideración y respeto. Bueno, hasta la OEA tuvo que transformarse para salvarse de la muerte, si miramos los últimos detalles de su  obligada acción frente a los planes neogolpistas de Estados Unidos respecto a Venezuela. 

Dentro de este nuevo orden y en medio del fracaso mundial del capitalismo ortodoxo conocido ahora como neoliberalismo, quizás más agresivo aún, la izquierda latinoamericana ha tenido que auto analizarse, autocriticarse y replantear su estrategia, sus objetivos y su agenda política.
Ya no responde al dogmatismo soviético, maoísta o troskista de antaño. No, ya no. Superados los movimientos guerrilleros que no conducían más que a una lucha de desgaste inútil con miles de muertes inocentes; se ha planteado en cambio la necesidad de usar la vía electoral para llegar al poder, esa vía por la que se perpetuaron antaño los líderes de derecha. La cosa parece haber dado vuelta. ¿Creen en el sistema electoral? ¡Ah, pues nosotros también, pero de a deveras! ¡ Y los tiempos no están para hacerle a nadie lo que le hicieron a Allende! A lo más que han llegado en los últimos tiempos, es a sacar en piyama a un presidente constitucional y mandarlo para Costa Rica, aunque por la desaprobación mundial, las cosas no les salieron exactamente como las quería Micheleti y sus socios.

Entonces la izquierda está jugando en el mismo tablero democrático convencida de que debe convivir con el capitalismo. 

Pero ojo, la estrategia parece consistir en que existe en ella una convicción de la necesidad de recuperar para los países las riquezas esenciales, llámense petróleo, minería, gas, agua…, de que debe contar con la empresa privada porque el estado no puede con todo, pero que debe convencer a la empresa privada que puede crecer en paz siempre y cuando cumpla con sus obligaciones y deberes en el campo del progreso y el bienestar social como vía garante de la paz social y la seguridad, de modo que se equilibre la balanza entre el capital financiero y el capital humano que aporta su fuerza de trabajo físico o intelectual. Que se invita a invertir al capital extranjero bajo seguridad jurídica y condiciones legales establecidas, que está dispuesta esa izquierda a ser una sociedad con mercado, pero no "de mercado", que hay recursos que se alquilan, pero no se venden porque los países no están en venta y que no tienen derecho a inmiscuirse bajo ninguna circunstancia en las decisiones políticas porque éstas son del ámbito exclusivo de la soberanía nacional. En fin: en condiciones justas de beneficio mutuo y con absoluta transparencia ante los electores.

Ah, muy importante: los estados se reservan la administración de servicios y bienes estratégicos como la salud, la educación, la seguridad, los cuerpos militares y ciertos recursos naturales por razones aceptadas universalmente.

La fuerza de este movimiento es tal, que hasta Cuba aprobó una ley de inversión extranjera y ya los inversionistas europeos  y asiáticos corren para entrar de primeros, antes de que finalmente y por presión del capitalismo estadounidense, el senado de esa nación termine por levantar el bloqueo económico, ante esta jugada  urgente y astuta del gobierno cubano.
Con esta acción, Cuba  que en el pasado quiso extender su revolución en el área, se aleja definitivamente del viejo dogmatismo marxista y empieza a transitar por la vía de la izquierda latinoamericana. ¡Cosas veredes!

Entendida así, esta izquierda  se impone inevitablemente y su carta de presentación son los logros en la autonomía, la independencia, la organización continental, el desarrollo económico y social que hace pocas décadas eran una utopía, no más.

GRUPO RONCAHUITA

domingo, 30 de marzo de 2014

¿Por qué no votamos en segundas elecciones?


Sin pretender agotar las razones, exponemos algunas que nos parecen absolutamente válidas.
Son pocos los que dudan que el PAC es un partido hijo legítimo del PLN. Su fundador Ottón, lo creó con el fin único de ser Presidente de la República. Creemos que igual que la Ley de la Gravedad, no hay que demostrarlo.
Su candidato hoy, no es ni por asomo un "líder" de arrastre. Las circunstancias políticas lo han favorecido. ¡Ni quien lo dude! Y en nuestro criterio, no ha demostrado condiciones para ser el presidente que el país necesita. Y por ahí empiezan a aflorar los resentimientos de su líder histórico, el otro Solís, que es probable que no le perdone jamás alcanzar el codiciado puesto y haber tenido él que conformarse con una curul en la Asamblea: los signos han empezado a emerger. Ya los signos de un "PLAC" empiezan a surgir, porque el PAC nunca cortó el cordón umbilical del que se alimentó.

Sobre Ottón ya sabemos su trayectoria en el PLN. De Luis Guillermo sabemos que tiene un pasado semejante: ocupó puestos de relevancia en el PLN, pero nunca, ni por broma, le dieron oportunidad de una candidatura, en un partido cuyos dueños eran los Arias, cuando lo abandonó.
Logró imponerse como candidato contra la voluntad de Ottón, de Mendoza y de Epsy y la descomposición del PLN y su debilísimo candidato, hicieron lo demás.
Ahora son obvias las contradicciones dentro del PAC, tanto que algunos opinan que habrá en la Asamblea un grupo Ottonista, otro Guillermista, otro Mendocista y por ahí, arrinconada la señora Epsy (¿Por su género y color de piel? Es lo que se preguntan algunos malpensados.) ¡Ah, y presidente y vicepresidente contradiciéndose!

Hay una realidad inevitable: Solís podrá sustituir a los mandos de primera línea, (si encuentra gente que quiera asumir ese sacrificio), pero los mandos medios están nombrados por el Servicio Civil y son liberacionistas inamovibles. Y todos saben que los mandos medios son los que a fin de cuentas mandan. En última instancia pueden decirle al jefe : "¡No le hago caso! ¡Écheme! me voy mientras dura el proceso que puede ser tres o cuatro años, con salario completo y me echo a roncar y a ver tele!. Al final me reinstalan y punto o me dan las prestaciones millonarias y me voy de vacaciones a Cancún"

Las circunstancias nos han llevado a un callejón sin salida : los que voten votarán por el menos malo para dizque "sacar a Liberación": ¿Será cierto?. Lo dudamos.

Por esas razones no vamos a votar y porque ya votamos por lo que creemos es lo mejor para este país. También porque el PAC ganará las elecciones y votar por ese partido sería aumentar con votos la legitimación de un gobierno que nos empieza a oler a "arroz con mango".

Total va a ganar. Y si gana con una docena de votos de ventaja, da lo mismo que si gana a con cien, para nosotros, al menos y los demás tendrán que sufrirlo y soportarlo.
Sería bueno decirles a esos políticos (o politiqueros) que ya no creemos en ellos y que buscamos un cambio. Un cambio que el PAC no nos dará... es que llega al poder maniatado.

viernes, 7 de febrero de 2014

Nosotros iremos hacia el sol de la libertad


Por Walter Antillon, ex candidato a la vicepresidencia por el Frente Amplio.
"Aunque ya pasaron las Elecciones del 2 de febrero conservo en mi carro, alta y tremolante, la bandera del Frente Amplio. Quizás para algunos de los partidos que no van a Segunda Ronda todo concluyó en aquella fecha: para nosotros, como Partido, lo más importante empieza ahora.

El Frente Amplio tuvo un modesto origen, pero fue concebido para alcanzar un alto destino; que no es meramente hacerse con el poder del Estado, sino impulsar e inspirar el nacimiento de la verdadera Democracia en nuestro País y, con ella, la construcción del Estado de Justicia Social. Por eso digo que su misión fundamental empieza ahora; y por eso digo que no puede arriar sus banderas: debemos superar la visión reductiva de los episodios electorales, para construirnos como un partido de acción permanente, sólidamente apoyado en la juventud.

La pasada campaña electoral dejó a nuestra juventud frenteamplista muy amargas enseñanzas. Lucharon denodadamente, henchidos de buena fe, en las filas de un dirigente excepcional: inteligente, bien preparado, valeroso y honesto; y como respuesta sufrieron en su propia carne los dardos envenenados de la mentira y la tergiversación sistemáticas: asistieron indignados pero impotentes a los mayores atentados contra la credulidad y a la vulnerabilidad de los estratos más carenciados de la comunidad, perpetrados con lujo de cinismo y prepotencia por parte de la oligarquía y los medios de comunicación a su servicio. Asistieron, en otras palabras, a la segunda rampante aparición del oprobioso 'Memorandum del Miedo', obra maestra de la corrupción liberacionista.

En suma, la acción concertada de difundir mentiras, amenazar a los trabajadores de las empresas y comprar los votos de personas en extrema pobreza, llevada a cabo por Liberación Nacional y el Movimiento Libertario fue una cátedra de anti-democracia, una lección de podredumbre impartida por los opulentos en la pasada campaña que la juventud costarricense no olvidará; como tampoco olvidará a todos aquellos piadosos candidatos que posaron para las cámaras en las ceremonias religiosas celebradas, como por casualidad, en la vigilia de las elecciones, o incluso a boca de urna: “París bien vale una misa”, o dos.

Pero quedó demostrado que aquellos jóvenes de buena fe, perspicaces y bien informados que colmaron nuestras filas en todo el País, lograron superar fácilmente la barrera de embustes e infamias erigida por los reaccionarios de todos los pelajes contra el Frente Amplio: que es chavista, que es comunista, que es bolivariano, que es orteguista, que es fidelista; que si llega al poder va a implantar una ruinosa dictadura totalitaria en Costa Rica, etc. Se trataba de afirmaciones sin ninguna seriedad, basadas en argumentos pueriles, que fueron martilladas día y noche por los propios candidatos en los debates; y también por editorialistas, articulistas, comentadores de radio y TV, gacetilleros, reporteros, entrevistadores, altos ejecutivos, patronos y capataces en todo el País. En fin, afirmaciones que en países políticamente desarrollados provocarían la risa de la gente; pero que en Costa Rica surtieron efecto entre la gente sencilla.

Los comicios recientes mostraron claramente, en mi criterio, que en esos sectores de población ignaros de la verdadera Política y sometidos al triple flagelo de la compra de votos, la amenaza y la mentira, radica la mayor debilidad del sistema electoral costarricense. Y es aquí precisamente donde el Frente Amplio puede desplegar una labor benemérita, con las armas de la educación permanente, liberadora, democrática y solidaria, para animar a nuestro Pueblo a romper las cadenas del temor, la ignorancia y los prejuicios, y recobrar por fin el cetro de su poder soberano.

Es la tarea fundamental que este Partido joven, vigoroso y optimista debe acometer con ánimo resuelto, sin escatimar esfuerzos, imbuido de fervor cívico: no hay misión más alta. ¡Alcemos nuestra bandera!"